Микропластик атакует морских зверей, но наука не готова. Ученые нашли тревожные дыры в зарубежных исследованиях

Ученые из Новгородского государственного университета (НовГУ) и Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) опубликовали обзор зарубежных исследований, посвященных влиянию микропластика на ластоногих — группу морских млекопитающих, включающую тюленей и моржей. Работа выявила: несмотря на десятки научных публикаций, до сих пор нет четкого понимания, насколько велика угроза. Одна из главных причин — отсутствие единых стандартов при сборе и анализе данных. Результаты исследования опубликованы в журнале Ecologies.

Обзор охватывает 26 исследований, выполненных в основном в Европе (43%), Северной Америке (24%) и Южной Америке (14%). В фокусе — представители трех семейств: настоящие тюлени (57% работ), ушастые тюлени (38%) и моржи (5%). Исследования показывают: микропластик попадает в организм животных либо напрямую — через пищу, либо опосредованно — по пищевой цепи. Особенно характерен второй путь для тюленей, питающихся рыбой, уже загрязнённой пластиковыми частицами.

Микропластик может нарушать проницаемость пищеварительного тракта, травмировать слизистую желудка и приводить к истощению. Кроме того, он способен аккумулировать токсины, включая тяжелые металлы; сообщалось о загрязнении, в шесть раз превышающем концентрацию окружающей морской воды.

• Анастасия Вайнберг, соавтор обзора, младший научный сотрудник лаборатории исследования микропластика НовГУ

Однако, как подчеркивают авторы, сами исследования часто несопоставимы между собой. Причина — методологическая разнородность. В одних работах изучали весь желудочно-кишечный тракт, в других — только желудок. Методы экстракции микропластика варьировались от физических до химических, размеры фильтров — от 1,2 до 3000 микрометров. В некоторых исследованиях использовали лишь визуальный анализ, в других — спектроскопию.

Разнится и отношение к загрязнению образцов. Где-то учёные проводили работу в условиях полной стерильности, тщательно защищая пробы от внешнего воздействия. В других случаях использовались пластиковые пакеты и водопроводная вода — что вполне могло повлиять на результаты.

Авторы называют три ключевых направления, где данные пока крайне ограниченны: это пути трофического переноса микропластика, его накопление и перемещение внутри организма, а также прямое воздействие на здоровье животных. Особенно не хватает работ, позволяющих установить причинно-следственные связи.

Без комплексных, стандартизированных исследований невозможно говорить о масштабах и рисках. Важно сравнивать данные от живых и умерших особей, учитывать их физиологическое состояние и причины гибели. Это позволит понять, как микропластик на самом деле влияет на здоровье ластоногих.

• Анастасия Вайнберг

По мнению исследователей, сейчас важнейшая задача — разработать единые протоколы для отбора, обработки и анализа образцов, а также для контроля лабораторного загрязнения. Без этого говорить о глобальной картине воздействия микропластика на морских млекопитающих рано. А значит, и природоохранная политика в этом направлении пока строится на зыбкой почве.

Источник: Минобрнауки РФ