В администрации президента России решили не идти на поводу у регионов в вопросах эвтаназии бездомных собак.
Планируемое в Госдуме на 19 марта первое чтение законопроекта о праве субъектов федерации убивать бездомных животных после короткого срока содержания их в приюте – отменено. Со слов источника, к законопроекту вернутся, но его содержание будет существенно изменено.

Источник указывает, что против законопроекта выступил Кремль, формальной причиной стало отсутствие официального заключения правительства на законопроект.

Источник говорит, что в АП посчитали, что законопроект работает на рост политического влияния Вячеслава Володина, который претендует на позицию выразителя интересов регионов.
Впрочем, говорит источник, Володин занимается популизмом и предлагает самые простые, «рациональные» решения, что выгодно региональным и муниципальным властям, но вызывает полярные настроения в обществе.

В обществе наметилось два полюса – зоозащитники и сторонники гуманного обращения с животными (преобладают в столицах и мегаполисах) и сторонники жестких мер и защиты людей (преобладают в депрессивных регионах и сельской местности). Если брать в масштабах страны оба полюса примерно одинаковы по численности.
Законопроект, позволяющий убивать бездомных собак (а не выпускать их на волю после чипирования и стерилизации) поддержали 60 регионов, некоторые воздержались, а против выступили всего несколько субъектов федерации.

Для регионалов так проще и «рациональнее», можно «сэкономить» средства на содержания приютов. И, самое главное не заниматься работой по системе ОСВВ, которая предполагает выпуск неагрессивных животных после их стерилизации.

Со слов источника, АП выступило против законопроекта в нынешнем виде и показала регионам, что проблемой бродячих животных нужно заниматься комплексно, а не искать легких путей.

АП указало на необходимость повышения ответственности регионов в этом вопросе. Володин, депутат от КПРФ Нина Останина и другие – предлагают, наоборот, дать регионам больше полномочий, то есть разрешить им делать с собаками все, что они захотят.

Со слов источника, законопроект будет существенно изменен и рассмотрен вновь. Но в нем уже будут более гуманные меры. А акцент будет сделан на повышение ответственности владельцев собак. Практика массового отлова и эвтаназии бездомных собак в других странах и опыт СССР показывает, что убийство животных не решает проблему – популяция восстанавливается. Для решения проблемы нужны комплексные меры и кропотливая работа на муниципальном уровне.

Сейчас субъекты федерации имеют возможность принимать региональные законы, позволяющим им (хотя и с оговорками) убивать бездомных собак после содержания в питомнике. Этим правом воспользовались 15 регионов.

Источник говорит, что в АП решили, что нет смысла стимулировать жестокие решения, это плохо скажется на социологии и будет неэффективной мерой. А заодно, говорит источник, поставили на место и Володина.
Он вынужден будет подчиниться. Володин–опытный демагог и будет делать вид, что своей позиции по вопросу защиты людей от собак он не меняет и по-прежнему настаивать на принятии законопроекта. Но изменения, на которых настаиваю в АП он проигнорировать, конечно же, не сможет.-заключает источник.