Реальная динамика экономики США в 2023 (электропотребление в целом и по секторам) (Счетовод)
Если кому-то интересно, что происходило в экономике США в 2023 году на самом деле. А то Блумберг скатился в совсем уж позорную чушь (вот здесь толковый разбор от пользователя svinomir)
Я просто полез на сайт Администрации энергетической информации США и решил для себя и для вас посмотреть, какова была динамика хозяйственной жизни в США (вкл. конечное потребление домохозяйств) в её физическом, а не бумажном выражении.
Общее потребление электроэнергии в США в 2023 даже чуть снизилось (на 1,6%). В промышленности и коммерческом секторе (офисы, магазины и пр) речь скорее о стагнации. В секторе же бытового потребления - снижение более заметное. В общем, конечно, о кризисе говорить причин не вижу. Небольшое снижение с исторического пика 2022 года. Теоретически допускаю, что при снижении удельных затрат электроэнергии на производство и потребление благ, ВВП мог вырасти на 3% в реальном выражении (как сообщили статистики). Но и заявлять, как Блумберг, о "взрывном" росте (US ends 2023 with a bang) экономики, пользуя номинальный (без вычета инфляции!) прирост ВВП на 6% - уж точно нелепый анекдот. Если мы говорим не о какой-то виртуальной херне.
PS Кстати, пропагандистскую чушь нёс именно Блумберг. Не стоит гнобить самих статистиков американских. Это не они сравнивают номинальные (до вычета инфляции!) приросты ВВП США и Китая. Я ходил на сайт Бюро экономического анализа США (их аналог Росстата в части экономической статистики). И там даны вполне подробные файлы с детальной статой по ВВП. И, разумеется, с реальным (дефлятированным, "за вычетом" инфляции) приростом ВВП. С разбивкой по секторам и пр. Короче, если журналисты-пропагандисты Блумберга ради шпильки Китаю выбрали наименее информативные данные статистиков и сферических коней решили сравнить, то это их клоунада. Не статистиков. Статистики просто считают и публикуют разные статпоказатели.
PPS Если кто-то дотошный с калькулятором решит проверить проценты из моей таблички, то, предупреждаю, доли проценты не сойдутся. Просто в исходном американском файле в ячейках с абсолютными значениями электропотребления даны цифры с длинными "хвостами". Здесь вы видите уже округлённые до млрд квтч значения. Так что всё нормально- индексы внизу правильные. Рассчитаны делением более точных цифр.