Екатерина ФИЛИМОНОВА установила победу 70-летней истицы в судебной тяжбе с Правительством Омской области и Минстроем

Утверждено одно право выплат для покупки жилья взамен утраченного. Всего в Усть-Ишимском районе наводнение погубило 103 дома. 

Омский облсуд оставил в силе вердикт по гражданскому делу №2-7542025 судьи Центрального райсуда Екатерины ФИЛИМОНОВОЙ от 13 марта. Судом было признано право на получение выплат 70-летней истицы для приобретения жилого помещения взамен утраченного в результате паводка. Ответчиками по делу были Правительство Омской области и Минстрой, уточнил KVnews пресс-секретарь Омского облсуда Аскер АБИШОВ. 

Стоит сразу отметить: всего в Усть-Ишимском районе наводнение год назад погубило 103 дома и порушило ещё 283 домовладения – о чём заявляли сами чиновники.

Тelegram-канал объединённых судов Омской области сегодня, 3 июля, рассказал подробности судебной тяжбы пенсионерки с чиновниками:

• В результате весеннего паводка 2024 года жилой дом стал непригодным для проживания и восстановлению не подлежал, что по результатам осмотра констатировала и комиссия, созданная администрацией Усть-Ишимского района, включив истицу в список лиц, имеющих право на получение выплаты на приобретение жилого помещения.

• В сентябре Министерством строительства Омской области ей был выдан сертификат, подтверждающий право на получение выплаты на приобретение жилого помещения, однако в ноябре министерство в перечислении выплаты ей отказало на основании того, что данное жилье признано непригодным для проживания ещё в 2011 году.

• Разрешая спор по существу, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, районный суд установил, что в 2011 году, когда в силу технического состояния дом был признан непригодным для проживания, истица его собственником ещё не являлась, дом приобрёл её сын в 2019 году, до 2024 года истица проживала в доме, несла расходы на его содержание и поддерживала в надлежащем состоянии, позволяющем его использовать по назначению, и только вследствие паводка 2024 года была вынуждена выехать с места постоянного жительства, в настоящее время проживать в доме невозможно и причиной этому является воздействие на объект паводковых вод.

• При таких обстоятельствах суд признал за истцом право на получение выплаты для приобретения жилого помещения – взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации.

Фото © t.me/HocenkoVP