Депутат из ХМАО уроженец Азербайджана Таги-заде заявил, что когда-то Сибирь была частью Бухарского ханства, то есть это, что называется Узбекистан. Это вызвало очень серьёзное возмущение на фоне того, что в сеть просочились, сливы из внутренних чатов представителей мигрантских диаспор, где многие писали, что вот, надо ехать в Ханты-Мансийский, в Ямало-Ненецкий округа, что там населения мало, что мигранты там будут рулить, их будет большинство, они будут избирать своих представителей, мэров.

Я об этом пишу, говорю, наверное, уже лет 15. У нас есть в структуре нашей Российской Федерации критическая уязвимость, доставшаяся нам со времен, как говорится, ленинской национальной политики, когда при Ленине и Сталине создавали все эти автономии, автономная округа и так далее. А потом на рубеже 90-х годов при создании нынешней Российской Федерации все это закрепилось в виде нацреспублик и нацокругов.

Наши природные ресурсы сосредоточены в регионах, которые по формальным признакам являются национально-территориальными автономиями. В этих автономиях живут малочисленные народы севера, которые, ну, никак к добыче этих ресурсов, они никакого отношения не имели. Они никогда не знали, что у них там есть нефть, газ, алмазы, золото и так далее. Они пасли своих оленей, били моржей. И до сих пор для этих малых народов есть огромное количество привилегий, очень важных, для доступа к их традиционному хозяйству.

Но по формальному признаку, у нас не Югра, древнее, старинное русское название, а Ханты-Мансийский автономный округ. Точно так же на Ямале все это названо именем замечательного ненецкого народа. Огромная Якутия, при том, что, когда туда пришли русские первопроходцы, якуты жили на небольшом достаточно пространстве вокруг нынешнего города Якутска, а все остальное пространство занимали крайне малочисленные эвенки. И в Красноярском крае у нас Эвенкия занимает большую его часть, при том, что эвенков там меньше, чем в Китае. Русское население там, больше, чем малых народов, но оно, все-таки, малочисленное.

И вот в эту структуру наших автономий с малочисленными коренными народами возникает угроза внедрения больших масс мигрантов. Они могут вполне заявить, что вот нас тут много, нас тут большинство, нас тут всегда стояло.

Скажем, откуда взялась вот эта тема, что Сибирь была раньше как бы частью Бухарского ханства? Действительно, хан Кучум, с которым воевал Ермак, был представителем интересов бухарского рода Шейбанидов. Но дело в том, что в Сибири Кучум сам был завоевателем, он был практически оккупант.

Там были местные сибирские династии - татарские, и местных коренных народов, которые присягнули русскому государству. Фактически в нашей номенклатуре государственной при Иване Грозном считалось, что Сибирь это наши русские вассалы. Прямой суверенитет не осуществляется, но они признают власть русского государя, они платят дань.

А потом приходит Кучум, всех их убивает, все это подчиняет себе, и действительно начинает действовать в интересах Бухары. И вот тогда-то, собственно, и появилась инициатива Строгановых - посылаем туда казаков во главе с атаманом Ермаком Тимофеевичем, чтобы восстановить статус, чтобы вернуть эти земли в состав России, которой они уже присягнули.

То есть это было отражение бухарской агрессии и попытки захвата. И когда, сегодня на эту бухарскую агрессию ссылаются как на аргумент, что значит, тут может быть узбекское или какое-то большинство, то это, во-первых, историческая спекуляция, во-вторых, стратегическая угроза.

И я считаю, что, конечно, с этой стратегической угрозой надо бороться достаточно решительно. Я не уверен в необходимости существования автономных структур в составе наших областей, Тюменской, Красноярского края. Я думаю, что тех фактических привилегий, которые есть у коренных народов, их вполне экономических, культурных достаточно, совершенно не нужны эти квазинациональные государства, потому что в результате этого там будут не Ханты и не Манси, а выходцы из, действительно, тех регионов, где есть демографическое перенаселение.

Отсюда: https://rutube.ru/video/8ed41c07e0a32cad623f1cc20c82cdcf/

RUTUBE

Егор Холмогоров. Атака на российские аэродромы, конфликт Маска и Трампа и новый школьный предмет

Знал ли Вашингтон заранее об украинских ударах по российским военным аэродромам? Почему Маск критикует бюджетный законопроект Трампа? Зачем в российских школах вводят новый предмет "Духовно-нравственная культура народов России"? Эти и другие темы обсуждаем в авторской программе Егора Холмогорова "Холмогорская резьба" на радио Sputnik. Есть что сказать? Пишите на в комментарии!