„Umgekehrte Rockschöße“ – Neues Phänomen im US-Wahlduell Trump gegen Harris
Der Politikwissenschaftler James W. Davis analysiert die kommenden US-Präsidentschaftswahlen. Er sieht ein neues Phänomen: umgekehrte Rockschöße.
Kaum jemand kann die USA, ihre Politik und die kommenden Präsidentschaftswahlen besser analysieren als er: der amerikanische Politikwissenschaftler James W. Davis. Er ist ausgewiesener Experte für US-Politik und Internationale Beziehungen, lehrt seit Jahrzehnten im deutschsprachigen Raum. Für IPPEN.MEDIA schreibt er regelmäßig über die Lage der USA und die kommende Präsidentschaftswahl.
In dieser seltsamsten aller amerikanischen Wahlen scheint sich eine weitere überraschende Entwicklung anzubahnen. Bei der Einschätzung des wahrscheinlichen Ausgangs einer Präsidentschaftswahl sprechen diejenigen, die ihren Lebensunterhalt mit der Analyse der amerikanischen Politik verdienen, häufig von „Coattails“. Im amerikanischen Wahljargon bezieht sich der Begriff, der an die verlängerte Rückseite eines formellen Fracks oder einer Cut-Jacke erinnern soll, auf die Fähigkeit eines populären Präsidentschaftskandidaten, Kandidaten für weniger wichtige Ämter zum Sieg zu verhelfen. Man sagt, dass diese Kandidaten „auf den Rockschößen“ des populären Politikers „reiten“.
Im Jahr 1980 zeigte Ronald Reagan – wahrscheinlich der letzte Präsident, der gerne eine Cutaway-Jacke trug –, dass er lange und sehr starke Rockschöße hatte. Obwohl erwartet wurde, dass Reagan die US-Wahl gegen den unpopulären amtierenden Präsidenten Jimmy Carter gewinnen würde, waren die meisten Wahlbeobachter überrascht, als in der Wahlnacht nicht weniger als zwölf republikanische Kandidaten für den Senat unerwartet die demokratischen Amtsinhaber besiegten. In der sogenannten „Reagan-Revolution“ von 1980 ging die Kontrolle über den Senat zum ersten Mal seit 1954 an die Republikaner über. Mit der Kontrolle über das Weiße Haus und den Senat konnten die Republikaner damit beginnen, den Wohlfahrtsstaat zurückzudrängen, ein republikanisches Projekt, das bis zum heutigen Tag andauert.
► James W. Davis, US-Amerikaner, ist einer der renommiertesten Experten für US-Politik und internationale Beziehungen.
► Er studierte Internationale Beziehungen an der Michigan State University, promovierte 1995 in Politikwissenschaft an der Columbia University und habilitierte an der Ludwig-Maximilians-Universität München, wo er bis 2005 lehrte.
► Seit 2005 ist er Professor für Internationale Beziehungen und Direktor des Instituts für Politikwissenschaft an der Universität St. Gallen.
►Davis ist Autor mehrerer Bücher und hat zahlreiche wissenschaftliche Ehrungen erhalten, darunter Gastprofessuren und Fellowships an renommierten Institutionen.
US-Wahl: Überall in Amerika versuchen Republikaner sich in Trumps Motto „Make America Great Again“ einzuhüllen
In diesem Wahljahr, in der vieles auf dem Kopf zu stehen scheint, beginnen Analysten, ein recht neues Phänomen in Betracht zu ziehen: „umgekehrten Rockschößen“. Anstatt darüber nachzudenken, wie ein starker Präsidentschaftskandidat schwächere Kandidaten zum Sieg tragen könnte, gehen viele davon aus, dass besonders schwache und unpopuläre Kandidaten für Kongress- oder Staatsämter die Spitzenkandidaten belasten könnten, wenn sie sich auf ihren Rockschößen klammen. Ist der Last zu groß, könnte er den Spitzenkandidaten oder Spitzenkandidatin die Wahl kosten.
Gegenwärtig scheint dies im „MAGA-Land“ der Fall zu sein. Überall in Amerika versuchen zahlreiche Republikaner sich in Donald Trumps Motto „Make America Great Again“ (daher „MAGA“) einzuhüllen. Sie geloben nicht nur Treue zur politischen Agenda des ehemaligen Präsidenten, sondern imitieren auch seinen Redestil und wiederholen seine haarsträubende Behauptung, dass die Wahl 2020 „gestohlen“ wurde und dass die Hooligans, die am 6. Januar 2021 das Kapitol der Vereinigten Staaten stürmten, friedliche Demonstranten waren.
Meine news
Trumps Popularität überträgt sich vor der US-Wahl nicht auf Kandidaten
Aber überträgt sich die Popularität des MAGA-Credos von Trump auf andere Kandidaten? Zwei Beispiele legen nahe, dass die Antwort eindeutig „nein“ lautet, und zeigen, wie einige ziemlich verrückte Kandidaten den Demokraten in entscheidenden Swing States tatsächlich helfen könnten, indem sie die Unterstützung für Trump verringern.
Nehmen wir Kari Lake, die republikanische Kandidatin für den Senat in Arizona. Vor zwei Jahren hüllte sich die ehemalige Fernsehmoderatorin in den MAGA-Mantel, als sie versuchte, das Gouverneursamt in diesem wichtigen westlichen Swing State zu gewinnen. Anstatt einige Maßnahmen vorzuschlagen, die auf die tatsächlichen Bedürfnisse ihres Bundesstaates eingehen könnten, verließ sich Lake weitgehend auf die Wiederholung von Trumps Behauptungen über Wahlbetrug bei der letzten Präsidentschaftswahl. Die Strategie ging nicht auf. Lake verlor gegen ihren Gegner aus der Demokratischen Partei.
US-Wahl: Im Jahr 2020 waren die Wähler von Arizona entscheidend
Nun würde eine gute Politikerin vermutlich aus ihren Fehlern der Vergangenheit lernen und ihre politische Botschaft anpassen. Nicht so bei Frau Lake. Sie weigert sich, ihre Niederlage zu akzeptieren und kandidiert nun für den Senat der Vereinigten Staaten mit der haltlosen Behauptung, der demokratische Gouverneur von Arizona habe ihr die Wahl 2022 gestohlen und sei nichts anderes als ein „Hausbesetzer.“ Aber ihr Versuch, sich erneut als lokale Version von Trump zu präsentieren, ist eindeutig gescheitert. In den meisten Umfragen liegt sie mindestens 6 Prozentpunkte hinter ihrem demokratischen Gegner zurück.
Im Jahr 2020 waren die Wähler von Arizona entscheidend für den Ausgang der Wahl. Als die Trump-freundlichen Fernsehreporter von Fox News in der Wahlnacht verkündeten, dass Biden den Staat gewinnen würde, war Trumps Schicksal besiegelt. Könnte die unbeliebte Kari Lake die Wählerinnen und Wähler Arizonas daran erinnern, warum sie den ehemaligen Präsidenten vor vier Jahren abgelehnt haben? Wenn ja, würde Frau Lake Trumps Chancen schmälern, Arizona zurückzugewinnen, was er tun muss, wenn er Kamala Harris im November schlagen will. Das wäre ein Beispiel für umgekehrte Rockschössen.
„Ein Sieg in North Carolina würde Harris ein signifikantes Polster geben“
Noch gefährlicher ist die Situation für Trump im Bundesstaat North Carolina. Barak Obama war der letzte Demokrat, der den Staat bei einer Präsidentschaftswahl gewonnen hat, aber mit seinen 16 Wahlmännerstimmen (man braucht 271, um die Präsidentschaft zu gewinnen) zieht North Carolina wieder die Aufmerksamkeit der Demokraten auf sich, da die jüngsten Umfragen ein statistisches Gleichgewicht zwischen Trump und Harris zeigen. Ein Sieg in North Carolina würde Harris ein signifikantes Polster geben und ihr es erlauben, in einem anderen Swing State zu verlieren und trotzdem die Wahl zu gewinnen.
Republikanischer Kandidat postete unzüchtige Kommentare auf Online-Pornoplattform
Die Republikaner in North Carolina haben einen gewissen Mark Robinson für das Amt des Gouverneurs nominiert, was nur als Beispiel für kollektiven Irrsinn angesehen werden kann. Robinson, selbst Afroamerikaner, wurde nominiert, weil er ein solider MAGA-Republikaner zu sein schien. Doch Berichte zufolge hat er die Wiedereinführung der Sklaverei gefordert, sich selbst als „schwarzer Nazi“ bezeichnet und in der Vergangenheit unzüchtige Kommentare auf einer Online-Pornoplattform gepostet! Donald Trump seinerseits lobte Robinson als „noch besser als Martin Luther King“, als „einen Stern unter den Politiker der Vereinigten Staaten von Amerika“ und als „einen großen Freund“.
Da inzwischen die Wählerinnen und Wähler North Carolinas vor Robinson fliehen, haben die Republikaner alle Hoffnungen auf einen Sieg bei der Gouverneurswahl aufgegeben. Aber sie beginnen sich zunehmend zu fragen, ob Robinsons Unbeliebtheit Donald Trump auch die Wahl kosten könnte. Im Jahr 2020 gewann Trump den Bundesstaat mit einem knappen Vorsprung von 1,3 Prozent. „Alles, was sich auf ein paar tausend Stimmen auswirkt, kann eine große Sache sein“, sagte der ehemalige republikanische Gouverneur von North Carolina, Pat McCrory.
Kein Wunder, dass die Harris-Kampagne versucht, Trump mit Robinson in Verbindung zu bringen, während Trump seinen „großen Freund“ vergessen zu haben scheint und ihn auf jeden Fall von seinen Rockschössen fernhalten will.