Адекватность вышла из чата. Насколько политика США соответствует заявленным целям?

Накануне экс-советник Трампа Стив Бэннон в интервью японской газете Yomiuri рассказал о планах США добиться смены режима в Китае (планах пока гипотетических, но тем не менее), а также заявил, что вмешательство Вашингтона в дела Украины, Ирана и Тайваня способствует безопасности во всём мире. В рамках этого феерического по уровню своей неадекватности выступления Бэннон не упустил и возможность поугрожать России.

«Глава Белого дома хочет укрепить связи с Россией и вывести её из сферы влияния Китая. Если Штатам не удастся этого сделать, нам грозит конфликт, который затянется минимум на сто лет», — утверждает человек, которого принято считать одним из самых разумных людей, когда-либо входивших в ближний круг Дональда Трампа.

Кем принято — тема для отдельного комментария. Но даже если абстрагироваться (хотя сделать это довольно сложно) от абсурдности выстроенных Бэнноном причинно-следственных связей, всё равно возникает масса вопросов о соответствии нынешней политики США заявленным ими же целям.

Но прежде, чем перейти к подробному изучению избранной темы, позвольте привести ещё один пример, иллюстрирующий явные проблемы с протеканием когнитивных процессов в головах американских политиков.

Намедни издание Breaking Defense рассказало о намерении США купить у России Командорские острова за сумму в 15 млрд долларов, мол, таким образом Вашингтон может укрепить безопасность в Арктике, воссоединить разобщённое коренное население Алеутских островов и подтвердить лидерство Америки в быстро развивающемся регионе.

«Предложение заключается в том, чтобы Соединённые Штаты мирно и прагматично приобрели Командорские острова у Российской Федерации за 15 миллиардов долларов для мониторинга потенциальной активности китайских подводных лодок, пытающихся войти в Северный Ледовитый океан», — говорится в публикации.

Но это ещё не всё. Дальше по тексту следует «аналитика» на тему обеспокоенности союзников США финансовыми вливаниями в российскую экономику, которые могут быть расценены как косвенная поддержка её вооружённых сил, а также возможного нежелания России так дёшево расставаться с частью собственной территории ввиду стратегического расположения островов вблизи Берингова пролива, наличия там биосферного заповедника, имеющего важное экологическое и научное значение, а также их близостью к базам Тихоокеанского флота на Камчатке.

И ни слова о том, что, согласно Конституции РФ, даже само рассмотрение подобного предложения приравнивается у нас к государственной измене. Кроме того, с чего они вообще взяли, что в нынешних обстоятельствах мы будем обсуждать нечто подобное с США и вести себя как лучшие друзья и партнёры?

И это, увы, не единственный пример зашкаливающей неадекватности нынешней администрации, к которой даже у меня накопился целый ряд вопросов.

1. Вы чего хотите, закончить конфликт на Украине и тем самым высвободить американские ресурсы для дальнейшего противостояния с Китаем, или всё же не дать России победить?

Если первое, о чём, собственно говоря, прямо заявляет Стив Бэннон, так на это действительно хватило бы и 10 дней, как сказал вчера сам Трамп, просто прекратите помогать (читай — продлевать агонию) Киеву, и всё закончится.

Если же второе, то как это вообще коррелируется с постоянным нытьём 47-го президента США о жертвах войны и желании поскорее её завершить, равно как и с его претензией на миротворчество?

2. Вы говорите, что хотите оторвать Москву от Пекина, но тогда почему, начиная со времён Байдена, чья психическая неадекватность по медицинским показателям сомнению не подлежит, вы делаете всё, чтобы не только упрочить, но и сделать неизбежным появление российско-китайского союза, в том числе, и военного.

«Купить у России острова, чтобы контролировать китайские подлодки» — кому в голову вообще могло такое прийти?

3. Ещё до своего избрания на президентский пост Трамп, не скрываясь, ставил себе целью ослабление влияния глобалистов как в США, так и по всему миру, прежде всего, в Европе. Но каким образом вы планируете этого достичь, постоянно потакая европейскому милитаризму и чётко следуя в фарватере политики ЕС, нацеленной на разжигание новой большой войны против России?

Не логичнее было бы сделать всё ровно наоборот и с помощью Москвы утопить Брюссель в его собственном «разнообразии» и тем самым заручиться столь желанным нейтралитетом России в разборках между США и Китаем?

Отмечу, я не оцениваю сейчас вероятность такого развития событий, я говорю лишь о логике (точнее, её отсутствии) в действиях Трампа и его команды.

Кстати, о команде. Любопытно, а человек, гордо расхаживающий в кепке с надписью MAGA, всё ещё задумывается о реальном величии Америки, желая сделать это своим историческим наследием, или уже попросту на всё забил, решив просто досидеть свой срок?

Судя по тому, с какой скоростью тает количество его сторонников и соратников — поговаривают, шеф Пентагона Пит Хегсет засобирался в губернаторы штата Теннесси — победа на будущих выборах, как и в принципе, будущее трампизма, старину Дональда уже не интересуют.

Укатали Сивку крутые горки. И года не прошло. Впрочем, это не наша проблема. В наши задачи входит обращать как можно меньше внимания на беспрерывный американский чат. Чат, который адекватность покинула уже давно. А значит, и нам пора.