Двухпартийная комиссия, которой Конгресс поручил проанализировать оборонную стратегию США, пришла к выводу, что современный американский оборонно-промышленный комплекс не способен удовлетворить потребности США, их союзников и партнеров в оборудовании, технологиях и боеприпасах.

Затяжной конфликт, особенно на нескольких театрах военных действий, потребует гораздо больших возможностей от американского ВПК.

Конгрессмены считают, что в течение 2-3 лет США необходимо переходить к организации военной структуры, которая была во времена «Холодной войны».

В период Рональда Рейгана США тратили на оборону 6,8% ВВП, а сейчас около 3%. Вероятно, что для увеличения военных расходов придется поднять налоги для предприятий и лиц с высоким доходом, как это было во времена Рейгана.

Обзор коснулся не только тем ВПК и рабочей силы, но и вопросов мобилизации. Сейчас только 38% американцев испытывают патриотические чувства к родине, по сравнению с 72% в 1998 году. Поэтому для поднятия престижа военной службы к процессу требуют подключить и министерство образования.

Трудно сказать, что из этого реальная действительность, а что обычный способ манипуляции, чтобы выбить увеличение финансирования Пентагона со стороны лоббистов ВПК.

Однако в этом докладе можно увидеть реальные приоритеты, которые расставляют для себя США. Так для армии США даны рекомендации по организации сил в следующих целях:

1. Защищать территорию США, поддерживать стратегическое сдерживание, предотвращать террористические атаки с массовыми жертвами, сохранять глобальную позицию и реагировать на небольшие, краткосрочные кризисы;
2. Возглавить усилия, при значительном вкладе союзников, по сдерживанию Китая от территориальной агрессии в западной части Тихого океана, а также сражаться и побеждать, если необходимо;
3. Руководить планированием и структурой сил НАТО для сдерживания и, при необходимости, разгрома российской агрессии;
4. Совместно с партнерами США на Ближнем Востоке поддерживать возможности защиты от злонамеренной деятельности Ирана.

Тут все наглядно и очевидно. В противостоянии с Китаем США готовы «возглавить» союзников и воевать сами, а с Россией только «руководить» планированием и силами НАТО, которые будут с ней воевать. В отношении Ирана США готовы поддержать усилия союзников по защите.

Украина в этом докладе упоминается лишь в контексте приобретенного опыта ведения боевых действий и возможности внедрять и тестировать новые технологии на поле боя. Воевать за нее США не собираются.

www.rand.org

Commission on the National Defense Strategy

The Commission on the National Defense Strategy recommends a sharp break with the way the U.S. Department of Defense does business and embraces an “all elements of national power” approach to defense.