«Джеймс Уэбб» обнаружил в ранней Вселенной слишком много регулярных галактик

Какова вероятность, что открытия JWST приведут к пересмотру возраста Вселенной?

Не совсем понял пассаж о звёздах как Солнце и планетах как Земля.

Похоже подразумевается, что чем более полно совпадают условия с теми, в которых мы - жизнь - существуем, тем выше вероятность ее существования и там (где совпало).
Если так, то на мой взгляд все же форму галактики учитывать - это уж от отчаянья, это избыточное условие. Достаточно совпадения пары Солнце-Земля - остальные тыщщи мильенов небесных тел все же не так важны - лишь бы подольше держались подальше.) От отчаянья, что кругом тишина, что мы будто одни, от детского желания, чтоб все было хорошо...
Короче говоря, я очень растроган...

ученые с точностью до долей секунды знают, как развивалась Вселенная после Большого взрыва

А. фи. ге. ть!! :О
А можно мне нотариально заверенный сертификат?.. И адрес бы, куда обращаться, в случае чего, с рекламациями...

З.Ы. Надо бы чуть поумерить юношеский пыл, безаппеляционность, экспрессию и т.д., и т.п. Заметка от того лишь выиграет. :)

Ну невозможно критиковать теорию большого взрыва, когда она излагается неправильно. Какое должно быть доплеровское красное смещение у галактики, которая удаляется от нас со сверхсветовой скоростью?

Он основан на том, что в расширяющейся Вселенной все объекты, не связанные с Млечным Путем гравитационно, непрерывно удаляются от него. Излучение от них подвержено эффекту Доплера и потому смещено в длинноволновую (красную) часть спектра.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсвет овое_движение#Расширение_Вселенной

Более того, согласно закону Хаббла, удалённые галактики, находящиеся на расстоянии больше c / H (где H — постоянная Хаббла, равная 67,80 ± 0,77 (км/с)/Мпк[18]), удаляются друг от друга со скоростью U , превышающей скорость света.

Да, в изложение материала закралась досадная ошибка.
Сдвиг излучения в длинноволновую область из-за расширения Вселенной несколько раз называется эффектом Доплера.
Это не так, этот эффект называется космологическим красным смещением.

JWST успешно продолжает и дополняет миссию Хаббла по изучения эволюции вселенной на ранних этапах, респект создателям этого телескопа. В отличи от российского заменителя Протона, который только с 3-й попытки доставил "поддон кирпичей" на геостационарную орбиту и даже не смог отстыковать ее от разгонного блока.

ученые с точностью до долей секунды знают, как развивалась Вселенная после Большого взрыва
@
Если знают "с точностью", то пусть пояснят некоторые шероховатости в развитии. Как бы известен размер вселенной - он бесконечен. Как бы известно время роста от 0 до ∞ - оно конечно.
Получается, чтобы достичь бесконечности за конечное время, нужна бесконечная скорость движения материи.
Но мало того - как бы известно, что объём вселенной, достигнув бесконечности (кстати, когда точно?), продолжает расти дальше. Из версии 1.0 в 2.0 или что?

"Считается, что первой какие-либо структуры во Вселенной образовала темная материя".
-- Автор, вы нас заинтриговали! Ну и какие же структуры образовывает тёмная материя? Расскажите, не держите в себе!

Уважаемая Екатерина, спасибо за отличную статью! На мой вкус чуть много сленга (например, вы пишете о "слабых" объектах, подразумевая, что читатель поймёт, что вы говорите о тусклых), но это мелочи. Особенно понравилось большое количество ссылок не на конкретные термины, а на статьи, в которых рассказывают о современных концепциях и взглядах на проблемы, о которых вы пишете. Это добавляет ценности вашей работе.

Жаль, что авторы статьи сами только одной строкой упомянули (а точнее - лишь сформулировали) самую интересную на мой взгляд проблему здесь - почему массивные дисковые галактики, собственно, не разрушаются за столько лет? Либо на них рано прекращают падать галактики-спутники - тогда получается, что они каким-то образом расчистили вокруг себя достаточно пространства, либо эти столкновения не разрушают дисковую структуру, но это опять же говорит о том, что столкновения были только с очень маломассивными галактиками. Это очень интересно!

И ещё момент, на который, почему-то авторы не обратили внимания в статье. На их рис.11 на красном смещении >5 бОльшая доля звёздной массы заключена в сфероидальных галактиках. Откуда они там взялись, почему такие массивные и почему в них уже в такое раннее время почти нет звёздообразования - это ещё одна загадка данных Уэбба за первый год эксплуатации.

Отдельно хочется попросить вас, Екатерина, не обращать внимание на множество агрессивных невежд среди комментаторов, которые почему-то считают допустимым писать тут безграмотные полувопросы-полунападки в иронической манере главного героя рассказа "Срезал". У них сейчас сезон обострения и лучшее, что тут можно делать - просить редактора сайта периодически банить самых наглых.

Пишите, пожалуйста, новые статьи!

Спасибо за хороший обзор.
Масса читателей, желающих расправиться с теорией Большого взрыва, с нетерпением ждут продолжения.

https://elementy.ru/nauchno-populyar naya_biblioteka/436571/Bolshoy_vzryv_JWST_i_panika
Борис Штерн
Откуда же возникли призывы расправиться с теорией Большого взрыва? Да просто в информационном пространстве есть масса желающих расправиться с чем угодно.

Но не все можно объяснить кровожадностью читателей.
С момента возникновения теории Big Bang, в ней было обнаружено много противоречий, и в результате этого теория изменилась до неузнаваемости.
Процесс трансформации не завершен. У ученых есть еще факты в пороховницах:)

Раньше этот факт игнорировался как не соответствующий общепринятой теории.

Вот как получается, что столько объектов снаблюдили уже космические телескопы, и столько явлений зарегистрировали, а ни одно из них не является результатом или хотя бы побочным эффектом деятельности разумных инопланетян. Либо из нет, либо они не достигают стадии мощных сигналов, либо тщательно скрываются?

Екатерина, прошу прощения за намек на неправильное изложение теории большого взрыва.
Ослушавшись мудрого совета, стал читать википедию на ночь, и вообще перестал что-либо понимать. Или концепция снова изменилась, или маразм приближается, или два соседних абзаца в статье написаны двумя разными людьми с противоположными мнениями.
Может имеется в виду какой-нибудь доплеровский сдвиг не связанный со скоростью в релятивистском смысле?

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog /wiki/Big_Bang?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=en -US&_x_tr_pto=wapp

Скорости рецессии, связанные с законом Хаббла, не являются скоростями в релятивистском смысле (например, они не связаны с пространственными компонентами 4-скоростей ). Поэтому нет ничего удивительного в том, что согласно закону Хаббла галактики, находящиеся дальше расстояния Хаббла, удаляются быстрее скорости света. Такие скорости рецессии не соответствуют путешествиям со скоростью, превышающей скорость света .

Многие популярные источники объясняют космологическое красное смещение расширением космоса. Это может ввести в заблуждение, поскольку расширение пространства — это всего лишь выбор координат. Наиболее естественная интерпретация космологического красного смещения состоит в том, что это доплеровский сдвиг .

Что же эти ортодоксы супер-высококвалифицированные космологи, астрофизики, астрономы фанатично веруют в саентологическую сказку аббата Жоржа Леметра и Георгия Антоновича Гамов о единственном супер большом Большом Взрыве рождения в один момент из ничего материи всей массы вещества, всей энергии и некоторого первичного объёма пространства нематериального бесструктурного вакуума?
Пора бы уже образумиться и признать, что неплотная материя вакуума и эфира вселенной постоянно творится в несметном множестве микроскопических больших взрывов из каждого нейтрона, каждого протона, каждого ядра атома и каждого электрона в относительной величине двух объёмно-массовых Постоянных Хаббла (2*6,9*10^-18 в секунду) увеличивающих весь бесконечный объём пространства вечной реальности-вселенной. А половина от величины прирастающего объёма пространства неплотной материи в несметном множестве микроскопических больших схлопываний порциями по приблизительно 4 кубических метра самофокусируется и очень сильно сжимается в объёмы пространства около 10^-46 кубических метров новых атомных единиц массы плотной материи в форме новых нейтронов или новых пар из протона и электрона.
Таким образом, совокупный объём пространства неплотной материи вакуума и эфира космоса и совокупная масса плотной материи вещества равно пропорционально увеличиваются на одну Объёмно-Массовую Постоянную Хаббла: 6,9*10^-18 в секунду. С периодом удвоения около 3,3325 миллиардов лет.
В этой модели самодостаточная вечная бесконечная мульти локальная мульти масштабная, постоянно растущая объёмом пространства космоса и массой вещества реальность-вселенная, приблизительно одна и та же по пропорции разных типов галактик для любых моментов времени в прошлое: и современная эпоха окрестностей Млечного пути, и 1 миллиард лет назад, и 10 миллиардов лет назад, и 30 миллиардов лет назад, и 100 миллиардов лет назад, и 1 триллион лет назад и квадриллионы-квинтиллионы... лет назад.
Научная Публикация по этой теме (здесь неплотная материя космоса объясняется как структура их хаотически быстро движущихся элементарных объёмов пространства неплотной материи вакуума и хаотически и регулярно движущихся элементарных вихрей-струй чуть уплотнённой неплотной материи электростатики, магнетизма и электромагнетизма фотонов эфира; электростатика и магнетизм совместной работой функции времени-бытия неплотной и плотной материи испускаются вовне каждым нейтроном, протоном, ядром атома и электроном. Наряду с отражением налетающих со всех сторон элементарных вихрей-струй элементарных отдельностей неплотной материи вакуума и элементарных вихрей-струй эфира. Этот хаос движения структурных отдельностей вакуума и эфира объёма пространства космоса является внешней причиной инерции-массы-гравитации, а плотная материя вещества оказывает парусное сопротивления налетающим отдельностям неплотной материи, что, по проекции взаимной тени в вакууме и эфире, придавливает (не притягивает) относительно близкие объекты вещества пропорционально массе и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Ещё в 1690 году Николо Фатио де Дюилье и в 1700-х годах Ле Саж объясняли гравитацию именно придавливанием в их теории механистической гравитации. Альберт Эйнштейн по совету его учителя математика Германа Минковского запретил вакууму быть материей и запретил этой нематерии быть структурно сложной. А гравитацию объяснил искривлением объёма пространства вблизи с телами, имеющими массу, не объясняя что же в нематериальном бесструктурном вакууме, каким физическим механизмом смещается относительно друг друга, чтобы получилось искривление объёма пространства вакуума. Величайший гений всех времён и народов Альберт Эйнштейн полностью игнорировал в своих СТО и ОТО фундамент физики и химии -периодическую таблицу элементов, хотя бы в противоестественном окончании периодов на элементе благородный газ по Альфреду Вернеру (1905 год) или в противоестественном окончании периодов на элементе галогене по Менделееву (1870-1906 годы), поэтому не понимал, что перед водородом можно вставить целый период из 4-х пра-элементов.):
А. К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2 https://drive.google.com/file/d/0B_W2hkSE3iXram5DX1FoX3NsLVE /view?resourcekey=0-OFX6dMXY-xOGnOLDyxFvLQ

Граждане, Редакторы!
Я ни на что не намекаю, но.. скажу прямо - поток сознания отдельных "альтернативно одарённых" может смутить некоторые умы (особенно неокрепшие..).
Так было давным-давно на Мембране: поначалу это было прикольно, можно было постебаться, а вот потОм... В какой-то момент была набрана критическая масса этих непонятых гениев и наступил звиздец. В т.ч. и самому научно-популярному сайту. Кто-то из "молодёжи" слышал ли об этом сайте?.. Вот-вот.
Тащемта. Экстерминатус тут был бы наиболее оптимальным вариантом. Хоть и недостижимым, к сожалению... :(
Проще всего, имхо, сделать комментарии отдельных индивидов скрытыми/невидимыми en masse (к тому же такой функционал уже присутствует..). Тем самым, поциэнт будет удовлетворять своё графоманское либидо и думать прям потоком, но его текст будет видеть лишь он (ну и, м.б., пара-тройка ответственных и морально устойчивых кураторов-психотерапевтов). :)