Три примера украшательств, без которых стоило обойтись Севастополю — 1

В Севастополе сломано немало копий в спорах о красоте городского пространства. Предмет спора может быть большим, как мегастройка, или мелким — как дизайн урн и скамеек, но всё равно — очень важным.

В этих боях и рядовые горожане, и представители власти постепенно воспитывают в себе хороший вкус и грамотное представление о комфортной городской среде. И всё равно на наших улицах и парках с завидной регулярностью появляются объекты, вроде бы призванные сделать жизнь веселее и краше, а по факту — вызывающие больше раздражения, чем радости.

Вот ряд примеров «украшательства», мириться с которым на самом деле не стоит. Прокомментировать их мы попросили члена Союза архитекторов Севастополя Елену Белоус.

Руками не трогать!

Сквер Гагарина сразу после открытия порадовал детей арт-объектом «Солнечная система», и дети могли кружить по Вселенной, как кометы.

Однако Солнечная система в севастопольском исполнении оказалась удивительно хрупкой, и планеты чуть не сошли с орбит. Тогда здоровое желание детей войти в игровой контакт с космосом назвали невоспитанностью. Родителей бегунов заклеймили позором, а космос — оградили. Для особо непонятливых поставили запретительный таблички, сегодня — уже нечитаемые.

Тут вспоминается парк Галицкого в Краснодаре. Он специально создан так, чтобы посетители — особенно дети — могли взаимодействовать с каждым его объектом. И — ничего не рушится, всё работает.

Да что далеко ходить? Тот же бетонный Бычок из Комсомольского сквера — сколько поколений севастопольцев (и не только маленьких) взбиралось и взбирается на его спину? А он, беззащитный, стоит без всякой ограды и только цвет иногда меняет.

Но вернёмся к Солнечной системе.

«Очевидно, что в сквере, где гуляет много детей, такой яркий и интересный объект притянет к себе внимание юных посетителей. И было бы здорово, будь он рассчитан на непосредственное взаимодействие, а не созерцание со стороны. Неуместность принятого решения стала понятна, когда в первые же недели эксплуатации нового сквера вдруг появились ограждения, которые не были предусмотрены изначально», — говорит Елена Белоус.

То же, в принципе, касается и топиарных фигур (зеленых скульптур), которые устанавливаются в скверах, обращает внимание архитектор. Мы привыкли видеть около них запрещающие таблички, только вот это — неправильно.

«Мы прекрасно понимаем, что данные малые архитектурные формы вызывают желание их потрогать или даже залезть на них. Поэтому либо стоит закладывать соответствующие характеристики при проектировании данных фигур, либо обходиться без них», — говорит Елена Белоус.

Тёмная полоса

Ещё один пример сомнительного украшательства — полосы кирпичного цвета, которыми неизвестные, но наверняка профессиональные эстеты решили породнить архитектурный пафос Нового Херсонеса и неприличную скромность соседних пятиэтажек.

Эта тяжёлая полоса, с одной стороны, только привлекает внимание к диссонирующему соседству, а с другой — словно придавливает жилые дома к земле. Такой уж закон человеческого восприятия — более тёмное кажется нам и более тяжёлым. Кто-то из рядовых горожан ощущает дисгармоничность этого решения, а кто-то радуется новой для Севастополя картинке фасадов. Что скажет профессионал?

«Совсем не понимаю задумку автора данного решения. Рыжие стены верхних домов на ул. Ерошенко не только не подчёркивают красоту Нового Херсонеса, на что, возможно, был расчёт, но и производят совершенно обратный эффект. Для нашего города свойственна светлая архитектура в окружении зелени и синевы моря и неба. Яркие цвета излишни, и в фоновой застройке в первую очередь», — говорит Елена Белоус.

А ещё это решение фасадов не отвечает требованиям дизайн-кода Севастополя, обращает внимание архитектор. Того самого образцового дизайн-кода, что столь тщательно разрабатывался и был одобрен и независимыми экспертами, и властями. Последние даже собирались выставить его на профессиональный градостроительный конкурс.

Не смотри на

Идёте по Приморскому бульвару к смотровой площадке над бухтой — а вид перекрыт какими-то полотнами в стальных рамах. От того, как они установлены и в каком состоянии находятся, хочется зажмуриться.

Почему городские умы сочли необходимым донести до нас информацию именно таким способом — загадка. Почему стенды в таком состоянии — вопрос риторический.

К сожалению, таких примеров становится всё больше. Конструкции, непонятные по расположению (да и по задачам, честно говоря, тоже) возникают в самых неподходящих местах — то по бокам парковых аллей, то перед архитектурой, которой хочется любоваться с тротуара.

Обычно мы просто стараемся не обращать внимание на такие помехи. А, может, стоит-таки обратить?

Уличные выставочные стенды, как и любой элемент уличной среды, требуют обдуманного подхода, говорит Елена Белоус.

«Там, где нужно что-то закрыть, может быть применена сплошная установка, но в нашем случае это неуместно. Здесь можно было бы повернуть стенды на 90 градусов вокруг своей оси и установить более „разреженно”, чтобы позволить людям гулять между ними, и виды тем самым не загораживать», — предлагает Елена Белоус.

А мы предлагаем нашим читателям в комментариях поделиться своим ощущением городской среды в Севастополе, в том числе — примерами её хорошей и плохой организации.

Продолжение следует.

Светлана Косинова