Каждое предложение о создании новой особо охраняемой территории в Севастополе отныне должно сопровождаться не только научным обоснованием и подробными сведениями о территории, но и предложением по ее будущему функциональному зонированию и ссылками на использованные источники. Эти требования установлены постановлением правительства Севастополя, принятым 24 июля.
Как подчеркнула глава Севприроднадзора Юлия Гаврилова, изменение законодательства привело к расширению перечня тех, кто имеет право инициировать создание новой ООПТ. К ним относятся не только органы власти (как региональной, так и муниципальной), но и общественные объединения. Поэтому появилась необходимость выработать единые требования к материалам экологических исследований, которыми такие инициативы обосновываются.
С принятием постановления обязательными при подаче предложений о создании ООПТ становятся характеристики рельефа, климата, почвенного покрова, растительного и животного мира, картографические материалы, данные о гидрологической сети, а также оценка современного состояния территории и значение ООПТ для поддержания ее дальнейшего экологического баланса.
Помимо этого, потребуются предложения по функциональному зонированию будущей ООПТ и ссылки на использованные источники. Все перечисленное должно подаваться как в бумажном, так и в электронном виде.
Предложения о создании ООПТ, как сообщила Гаврилова, рассматриваются вневедомственной комиссией при Севприроднадзоре. К ее работе привлекаются представители науки и заксобрания Севастополя.
«В случае одобрения материалы направляются на согласование в Министерство природных ресурсов и далее по порядку, который предусмотрен законом», – добавила глава Севприроднадзора.
Вспомнили на заседании и о принятом еще заксобранием первого созыва законе Севастополя о перспективных ООПТ. В нем были обозначены шесть территорий, которым после соответствующего обоснования может быть присвоен охранный статус – это плато Мекензи, гора Спилия (Аскети), бассейн реки Уппа (Уппинская котловина), Сапун-гора, бассейн реки Ай-Тодорка, холм Канробера, а также семь объектов, которые могут стать памятниками природы регионального значения.
В 2023 году была разработана новая редакция закона, приводящая его в соответствие с федеральным законодательством. За прошедшие между двумя этими законами четыре года в Севастополе была создана одна новая ООПТ – «Фисташки у бухты Круглая», которой в перечне перспективных изначально не было. Из этого перечня охранный статус памятников природы регионального значения получили лишь «Платан Палласа» в селе Терновка и «Фисташки у села Камышлы».
А вот гораздо более масштабные и важные для сбережения природы перспективные ООПТ, подчеркивает Вячеслав Горелов, охранного статуса по-прежнему не имеют. В том числе - Гора Спилия (Аскети), плато Меккензи, бассейн реки Уппа, Сапун-гора.
«С моей точки зрения, процесс создания новых ООПТ в соответствии законом города Севастополя деградировал, и перспективы улучшения я не вижу», – говорит экс-глава профильного комитета.
Между тем создание ООПТ в Севастополе – способ сохранить уникальную природу от последствий деятельности человека, в том числе от застройки. Об этом недавно говорил депутат заксобрания первого созыва, известный российский альпинист Юрий Круглов.
На заседании сообщалось, что движение в создании новых ООПТ есть, но о каких конкретных шагах идёт речь, горожанам пока неизвестно.
Ольга Смирнова
Обсуждение (2)
Гора Спилия, плато Меккензи, река Уппа и Сапун-гора: создавать новые зоны охраны природы в Севастополе будет сложнее...
Уже даже не смешно! Сплошной дурдом! А зачем создавать новые, если уже имеющиеся дерьбанятся, распаёвываются, сдаются в аренду и т.д.? Причём всё это делается не обращая внимание на законы! Создавать новые, чтобы их постигла таже участь?
А разве "крепкий турок" не приговорил Сапун-гору к жилой застройке под фиговым листком КРТ? ООПТ для них лишь досадное препятствие,вот и тормозится узаконивание перспективных ООПТ. Запланировано сплошное бетонное гетто без воды,энергоносителей,КОС,без градообразующих предприятий для трудоустройства населения,без соответствующей численности населения социальной инфраструктуры.