Договориться с кредитором: когда это возможно
Договориться до банкротства
В разгар конфликта предложение обсудить условия мирового соглашения оппонент часто воспринимает как слабость. Это видит из своей практики Павел Кирсанов, руководитель практики «Реструктуризация и банкротство» КА . Поэтому вместо желания вступить в переговоры клиент говорит что-то вроде: «Теперь их точно надо додавить, они почти сдались».
При этом у заключения «мировой» есть много плюсов. Ключевой из которых в том, что между сторонами сохраняются взаимоотношения, говорит Кирсанов. Это позволяет в дальнейшем продолжить взаимовыгодное сотрудничество. Желание идти «до конца» и не пользоваться возможностью мирного урегулирования спора эксперт объясняет и относительно низким размером судебных издержек. Поэтому даже осознание риска проиграть спор не избавляет предпринимателей от желания продолжить решения вопроса через суд.
Если стороны все-таки решились на мировое, то к его заключению Кирсанов советует подходить как к подписанию сделки. Утверждая такое соглашение, суд не проверяет исполнимость документа, поэтому ключевым моментом для кредитора является проверка контрагента. Еще важно оценить, не находится ли должник в состоянии неплатежеспособности и не будут ли нарушены права других кредиторов. Иначе в дальнейшем есть риск аннулирования такого соглашения.
При урегулировании спора миром кредитор должен защититься от риска банкротства контрагента в будущем. В этом случае он может не только не получить исполнение, но при оспаривании мирового соглашения — вернуть полученное от должника в конкурсную массу.
Петров считает, что застраховаться от такого риска можно, лишь получив в качестве обеспечения ликвидное имущество в залог.
Мировое в процедуре
Договариваться должникам и кредиторам в делах о банкротстве удается гораздо реже, чем в общеисковых спорах. Согласно статистике Судебного департамента при ВС, за первые полгода 2023-го арбитражные суды заключили больше 16 000 мировых соглашений. Из них лишь 739 в делах о несостоятельности.
Статистическая ситуация с заключением мировых соглашений в делах о банкротстве не сильно отличается от ситуации с внебанкротными мировыми соглашениями. При этом на фоне практически полного отсутствия применения реабилитационных процедур, институт мирового соглашения выгодно выделяется — это самая популярная процедура урегулирования долгов с кредиторами.
По данным статистики, число таких сделок с 2015 года увеличивались. Некий «провал» в этой динамике произошел в 2020 году. При этом в последние годы количество мировых соглашений в процедурах вновь растет.
Такой медленный рост и непопулярность механизма замдиректора юридического департамента Павел Рябышев объясняет тем, что должникам не всегда удается убедить кредиторов в реальности погашения задолженности. Или в том, что их платежеспособность возможность восстановить.
Сложность утверждения мирового соглашения связана и с действующими требованиями. Согласно ст. 158 закона «О банкротстве» («Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом»), сначала нужно удовлетворить требования кредиторов первой и второй очереди. Еще, по словам Петрова, требуется погасить налоговую задолженности в пределах трех лет и получить согласие залоговых кредиторов. Решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов. Из ст. 156 закона «О банкротстве» следует, что оно должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника.
Рябышева выделил еще одно важное правило мирового соглашения: его условия для тех, кто был против сделки или не принимал участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для тех, кто голосовал за его заключение.
Когда заключают мировые соглашения с банкротами
После утверждения мирового соглашения во время банкротства лицо по сути возвращается к состоянию до до введения в отношении него процедуры. Но при этом у него появляются обязательства, условия и сроки исполнения которых предусмотрены мировым соглашением.
Правильно сбалансированное мировое соглашение, будет выгодно и должнику и кредиторам, уверен Кирсанов. С учетом того, что в ходе конкурсного производства удовлетворяется минимальный процент требований кредиторов, а реабилитационные процедуры эффективно не применяются, заключение мирового может стать единственным вариантом окончания банкротства, который позволит найти компромисс между интересами сторон. Даже если кредитор представит значительную скидку с долга, то он получит в разы больше, чем мог бы в результате продажи активов должника с торгов, говорит Кирсанов. Должнику же такая сделка позволить не только сократить размер задолженности, но и сохранить свой бизнес.
Петров уверен, что кредиторам стоит заключать мировое, когда есть внешний инвестор, заинтересованный в приобретении предприятия должника. Как правило, такая ситуация возможна при наличии у банкрота уникального оборудования или бренда, который в перспективе можно сохранить и продолжить деятельность. С этим согласен и Рябышев. По его словам, мировое зачастую заключают, когда у несостоятельной организации есть действующие производственные мощности или другие активы, которые могут принести прибыль. Например, недостроенные объекты. В текущем году в деле о банкротстве ООО «Самарский буровой инструмент» заключили достаточно крупное мировое соглашение, делится Рябышев. Должник и кредиторы договорились о погашении задолженности в размере 3,7 млрд руб. в течение 5 лет (дело № А55-6961/2017). Фирма в основном занимается оптовой торговлей металлами и металлическими рудами.
Кирсанов выделил и другие условия, когда должнику и кредитору целесообразно договариваться:
- если реализация имущества должника не покроет требования всех кредиторов, а продолжение деятельности приведет к получению прибыли. Суммы будет достаточно для удовлетворения требований кредиторов;
- если должник продолжает вести хозяйственную деятельность, условиями мирового соглашения можно предусмотреть предоставление займа. Он поможет компании работать и в дальнейшем погасить первоначальные требования кредиторов.
В большинстве случаев инициатива о заключении мирового исходит от должника или лиц его контролирующих, говорит Кирсанов. Так произошло в деле № А70-7598-2/2023, где должник разработал соглашение в отношении единственного жилья, которое находится в залоге у АО «Тинькофф Банк». Также инициатива о мирном разрешении спора может исходить от кредиторов или арбитражного управляющего.
Кирсанов говорит, что ключевой совет и для должника и для кредиторов в такой ситуации один — не заключать мировое соглашение «на авось». Несмотря на то, что исполнимость соглашения в процедуре должен проверить суд, кредиторам совместно с должником стоит заранее получить заключение специалистов в соответствующих отраслях. Например, экспертов по финансам, сфере деятельности должника. Их выводы должны подтвердить жизнеспособность плана, который закрепленного мировым соглашением.
Отказ в утверждении или расторжение соглашения
В некоторых случаях суд может отказать в удовлетворении мирового соглашения. Так произошло в деле № А45-5282/2022. Суд не стал удовлетворять заявление налоговой, так как проект документа не учитывал интересы других участников дела.
Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны, говорит Александр Попелюк, партнер . Эту позицию подтверждал Верховный суд в делах № А41-69762/2014, № А40-231052/2015 и № А24-5756/2011. К такому выводу пришел АС Новосибирской области в деле № А45-18195/2021, где стороны якобы не представили надлежащих доказательств, отражающих финансовое состояние должника и его способность выполнить представленный план.
Суд откажет, если в документе есть неясные выражения или из его формулировок не очень понятен объем обязательств и сроки их исполнения. Допустим, когда в соглашении не указаны сроки погашения требований кредиторов (дело № А27-8240/2021).
Еще одна причина отказов — документ подписан неуправомоченным лицом. В деле № А27-21536/2019 «мировое» подписал бывший директор несостоятельной фирмы. Но суд учел, что он не имеет процессуальных полномочий на ведение дела о банкротстве со стороны должника. А в деле № А67-9129/2022 проект подписал только должник, кредиторы не поставили свои росписи.
Изменить или расторгнуть мировое соглашения можно только через суд. Для его изменения потребуется волеизъявление кредиторов и должника, объясняет Петров. Аннулируют сделку, если должник нарушит ее условия. При этом процедура банкротства в отношении него возобновится. Кроме того лица, чьи права нарушены соглашением, вправе оспорить мировое соглашение.
Подробнее все актуальные тенденции и проблемы в банкротстве обсудят на конференции «Банкротство-2023: регулирование и судебная практика», которая состоится 21 ноября.