Мировое соглашение с ФНС в банкротстве: успешные кейсы и как его достичь

Столичная ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» в 2022 году оказалась в преддефолтной ситуации и утратила возможность погасить долги перед бюджетом. В октябре 2022-го по заявлению ФНС было возбуждено дело № А40-226104/2022 о банкротстве должника. В ходе процедуры компания и налоговая служба договорились заключить мировое соглашение, которое 31 октября утвердил АСГМ. По условиям соглашения компания обязалась вносить платежи по двухлетнему графику в общей сумме более 446 млн руб. В обеспечение обязательств «Главстрой» предоставил в залог имущество третьего лица.

Это не единственный пример крупного мирового соглашения, заключенного с ФНС уже после начала банкротной процедуры. Так, в конце сентября о «мировой» договорилось ООО «Ноябрьское» (дело № А81-12276/2022). В этом случае сумма долга компании перед бюджетом оказалась еще больше, порядка 1,6 млрд руб. Эту сумму должник должен выплатить в течение трех лет. Как и в деле «Главстроя», компания обеспечила выплаты залогом собственного имущества. А в начале октября Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил мировое соглашение ФНС с компанией «Химбурсервис» (№ А65-5277/2023). Компания обязалась заплатить более 608 млн руб. в течение 3 лет, а в качестве обеспечения предоставила не только залог своего имущества, но и залог имущества и поручительство контролирующих лиц.

Другие крупные примеры подобных мировых соглашений – почти на 1,6 млрд руб. в деле о банкротстве основателя сети магазинов «Красная икра» Александр Борисика (№ А40-267232/2022) и более чем на 1,1 млрд руб. в деле о несостоятельности ООО «Алтайкровля» (№ А40-202517/2017). В последнем случае ФНС была крупнейшим, но не единственным кредитором должника в деле, продолжавшемся почти шесть лет.

Списать или погасить долг: есть ли будущее у реструктуризации

Налоговый кодекс предусматривает семь оснований для реструктуризации налоговой задолженности (ст. 64 НК), связанное с банкротством только одно: угроза признаков банкротства при единовременной уплате. «При банкротном основании налогоплательщик должен подтвердить свое по сути «предбанкротное положение» по специальной методике, утвержденной Минэкономразвития.», – объясняет заместитель руководителя практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг» компании Лемчик, Крупский и Партнеры Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры - mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (споры mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 4место По количеству юристов 11место По выручке 25место По выручке на юриста Профайл компании Мария Творогова.

Для предоставления налоговой рассрочки утверждена новая методика определения угрозы банкротства плательщика в случае единовременной уплаты сумм налогов. Она упрощает получение налогоплательщиками рассрочки по уплате налогов. Теперь основания для рассрочки можно подтвердить с помощью двух альтернативных методов: стандартного и углубленного. По стандартному -  основания для рассрочки проверяются по имеющимся у налогового органа сведениям. Для субъектов малого и среднего предпринимательства действует упрощенная формула, учитывающая размер долга и сумму уплаченных налогов. При доначислениях по выездной налоговой проверке учитывается длительность проверяемого периода и пропорционально увеличивается срок налоговой рассрочки по доначисленным суммам

«Предположу, что рассчитывать на успешную внесудебную реструктуризацию крупным должникам бюджета все ещё можно лишь в двух случаях: если это достаточно здоровый бизнес, нуждающийся во временной передышке или государственной поддержке, или если внесудебная реструктуризация служит предварительным шагом, смягчающим потенциально тяжелые для бюджета последствия применения судебных процедур», – считает руководитель правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) 13место По выручке на юриста 25-26место По количеству юристов 27место По выручке Профайл компании Эдуард Олевинский.

В случае, когда внесудебная реструктуризация невозможна, представители инспекции по управлению долгом предлагают единственный возможный вариант – мировое в рамках процедуры банкротства. Он подходит не всем должникам, уверена Творогова, ведь у многих компаний заключены такого рода договоры, в которых подача заявления о банкротстве признается основанием для автоматического возврата всей задолженности.

Также при реструктуризации через банкротство нужно учитывать и другие особенности, рассказывает Творогова:

  • Мировое заключается с определенным условием в виде предоставления обеспечения (залога или поручительства, либо банковской гарантии);
  • Дисконт суммы задолженности не допускается;

ФНС утверждает, что все ограничения, в том числе по расчетному счету, будут сняты с даты утверждения мирового соглашения, производство по делу о банкротстве будет прекращено.

Мировые соглашения банкротов с ФНС заключаются в том числе с помощью  Площадки реструктуризации долга, созданной в апреле 2022 года на базе Межрегиональной инспекции ФНС России по управлению долгом и специализирующейся на  урегулировании накопленных долгов перед бюджетомПлощадка помогает выстроить диалог с налоговой, подсказывает какие аргументы можно использовать при согласовании наиболее приемлемых условий реструктуризации, отмечает Творогова. В 2022 году площадка способствовала заключению 592 мировых соглашений на сумму порядка 16,7 млн руб., в 2023 году  помогла в реструктуризации долгов на сумму уже более 19 млрд руб.