Аутстендинг мувы Верховного Суда РФ

Когда-то давно я писал про такое явление, как Колумбайн* с юридической точки зрения. И мимоходом упомянул, что Верховный Суд Российской Федерации никогда не смущался объявлять вне закона не только реальные организации и движения, но и социальные явления. О чём предлагаю подробно сегодня поговорить.

Для начала разберёмся с понятиями:

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

То есть экстремистская организация – это та, которую таковой признает государство, что… Весьма топорное определение, но допустим.

Террористическая организация - организация, созданная в целях осуществления террористической деятельности или признающая возможность использования в своей деятельности терроризма. Организация признается террористической, если хотя бы одно из ее структурных подразделений осуществляет террористическую деятельность с ведома хотя бы одного из руководящих органов данной организации в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом».

В случае с терроризмом определение строгое, это организация. В случае с экстремизмом под организацией понимается, как организация, так и общественное и религиозное объединение.

И есть формальное определение данных понятий в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ «Об общественных объединениях»:

Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»:

Религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание, совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.

Формального определения понятия «организация» российское законодательство не даёт, поэтому можно только по классификациям, которые разбросаны в различных федеральных законах.

Тем не менее, если говорить о первой ситуации, когда незаконной признали что-то существующее, но не в организационном смысле, то – это АУЕ**, точнее Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.)**.

В России есть и формальное определение международного общественного движения в соответствии со ст. 9 и ст. 47 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»:

Общественным движением является состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения.

…

Общественное объединение, образованное в Российской Федерации, признается международным, если в соответствии с его уставом в иностранных государствах создается и осуществляет свою деятельность хотя бы одно его структурное подразделение - организация, отделение или филиал и представительство.

В статьях перечисляется и действия учредителя, и упоминается устав, но ничего подобного у АУЕ** нет.

Следующим примером был Колумбайн*, точнее Международное молодёжное движение «Колумбайн» (другое используемое наименование «Скулшутинг»)*

И последний пример, вызвавший общественный резонанс в конце прошлого года, Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения***.

И если посмотреть на определения российского законодательства и требования, которые им выдвигаются по отношению к движениям, объединениям и организациям, то не найти ни у АУЕ**, ни у Колумбайна*, ни у ЛГБТ*** нужного. Ни съездов, ни уставов, ни чего-либо ещё.

Это именно социальные явления, которые возникают вне зависимости от чьей-то коллективной воли, они возникают из объективных обстоятельств сегодняшнего мира.

А! Да. Прямым текстом напишу и подчеркну для людей, которые любят приписывать автору слова, которые он не говорил и не подразумевал: я никого не оправдываю, не говорю, что кто-то на самом деле не экстремист и не террорист. АУЕ** и ЛГБТ*** -- экстремисты, Колумбайн* -- террористы, так признала высшая судебная инстанция в России и поэтому мы всецело осуждаем АУЕ**, ЛГБТ*** и Колумбайн*. Я говорю о форме, в которой их внесли и признали таковыми, а также какие потенциальные риски есть именно у таких решений.

Возникает закономерный вопрос, если нет у них организационной структуры и мало-мальского формального объединения, как тогда при подобных исходных отличать экстремистов с террористами от всех остальных, кто может внешне похож, но в при детальном рассмотрении отличается?

В лучшем случае это возможно из новостных релизов Генеральной прокуратуры РФ, которая и подаёт соответствующие иски в Верховный Суд Российской Федерации, так как все решения относительно вышеназванных террористов и экстремистов под литерой «С», то есть секретные.

Единственное, что стало понятно – относительно ЛГБТ***, так как текст Решения ВС РФ слили в сеть.

Однако, вопрос: а зачем вообще ВС РФ принимает подобные решения?

И на мой взгляд подобные решения принимаются, чтобы преступления, которые на первый взгляд не подпадают под экстремизм и терроризм вроде убийства одного и более человек, нарушение санитарных норм или оскорбление в Интернете могли попасть под статьи УК РФ, которые предусматривают ответственность за экстремизм и терроризм, тем самым увеличивая ответственность за преступления.

И не поймите неправильно в механизме признания организации террористической или экстремистской, а в дальнейшем за их принадлежность привлекать к соответствующим статьям – нормальный. Условно, когда человек принадлежит к Националистической организации «Русский добровольческий корпус»**** или Межрегиональной общественной организация «Граждане СССР»*****, то закономерно привлечение таких людей за терроризм и экстремизм, так как действительно есть подобные организации и объединения, которые можно идентифицировать, как и принадлежность к ним.

Но когда формальных признаков организации, объединения и движения нет, то в таком случае существует риск применения уголовного закона по аналогии, что ст. 3 УК РФ не допускается.

На мой взгляд, решением данной проблемы, то есть нивелирование риска аналогии уголовного закона, было бы ввести специальные составы в Уголовный кодекс Российской Федерации, где были бы необходимые элементы уголовной нормы в виде субъекта, объекта, объективной и субъективной стороны. И если подумать, когда социальное явление неискоренимо, но с ним надо бороться, то и вводят соответствующие запреты в уголовное законодательство. Убийства, воровство, терроризм и т.д. при нынешнем мире неискоренимы, а поэтому нужно всякий раз привлекать к ответственности за их совершение.

Но намного удобнее предпринимать «потрясающий ход» и признавать через суд экстремистским и террористическим социальные явления, называя их общественными движениями и объединениями международного уровня и потом подгонять нужные статьи УК РФ. И данная конструкция успешно работает, когда блокируют и привлекают к ответственности владельцев тематических ВК-пабликов и тгк, которые оправдывают и поддерживают терроризм и экстремизм. Есть и другие ситуации, но я их обсуждать не буду… Так как категорически осуждаю терроризм, экстремизм и всех лиц, которые причастны к этим отвратительным явлениям. И лишнего говорить не хочется.

Посмотрим, как далеко зайдёт такая практика и какое ещё социальное явление будет признано экстремистским и террористическим.

Будьте бдительны!

* Решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2022 № АКПИ21-1059С признано террористическим и его деятельность запрещена на территории России.

** Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории России.

*** Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 № АКПИ23-990С признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории России.

**** Решением 2-го Западного окружного военного суда от 16.11.2023 № 2-255/2023 признана террористической и её деятельность запрещена на территории России.

***** Решением Самарского областного суда от 16.06.2022 № 3а-1201/2022 признана экстремистской и её деятельность запрещена на территории России.

 

P.S.

Оказывается, в Перечне общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» есть футбольные фанаты:

33. Кировская региональная общественная организация «Клуб Болельщиков Футбольного Клуба «Динамо» Киров» (решение Кировского областного суда от 03.07.2013);

61. Организация футбольных болельщиков «ТОЙС» (иные наименования «T.O.Y.S», «The Opposition Young Supporters») (решение Советского районного суда г. Самары от 11.04.2017) (дата размещения сведений: 17.07.2017);

67. Общественное объединение футбольных болельщиков «Сектор 16» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (иные наименования: «С-16», «BugulmaUltras» (решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28.05.2018) (дата размещения сведений: 08.08.2018);

69. Организация футбольных болельщиков «Фирма» футбольных фанатов «Поколение» (решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 14.06.2018) (дата размещения сведений: 23.08.2018);

73. Общественное объединение футбольных болельщиков «Автоград Крю» (другие наименования: «Autograd Crew», «Kamaz Ultras», «Blue White Crew») (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.02.2019) (дата размещения сведений: 15.04.2019);

83. Неформальное молодежное объединение футбольных фанатов «Иртыш Ultras» («Irtysh ultras», Brutal Jokers», Fluss Geboren») (решение Центрального районного суда города Омска от 27.11.2020) (дата размещения сведений: 07.04.2021);

Это не относится к теме поста напрямую, так как у футбольных фанатов есть организационная структура и отличительные признаки как общественного движения, поэтому риски, связанные с вышеназванными террористами и экстремистами, не работают.