Свободу роботам
Затраты Российской Федерации на науку и образование с каждым годом уменьшаются, в то время как основные геополитические оппоненты только наращивают их. Недавний успех западных партнеров в области исследований Квантовых компьютеров и Искусственного интеллекта, к сожалению, не подстегнул нас к симметричным действиям. В соответствии с расчетами полноценный ИИ, имитирующий человеческий интеллект, будет изобретен к 2045 году. Всего 21 год от настоящего момента. Как и предсказывалось фантастами, нас ждет движение за «свободу роботов»: за их право на самоопределение, избирательные и гражданские права.
На данный момент самый мощный ИИ если сравнивать его с человеком находится на уровне развития 5-летнего ребенка. Возраст искусственного интеллекта в человеческом исчислении не может быть точно определен, так как ИИ не имеет физического тела или организма, который стареет. Однако, можно оценить возраст ИИ по количеству времени, которое потребовалось для его разработки и обучения. Например, если ИИ был разработан и обучен в течение 5 лет, то можно сказать, что его возраст составляет пять лет. Страшно подумать, что будет происходить, когда он достигнет тинейджерского возраста и уж тем более преклонного возраста. Недавно ученые задались вопросом, а как мы вообще поймем, что он уже начал мыслить самостоятельно. Для примера, возьмем «глупого» человека, уверенного в себе, и возьмем «умного» человека. Дадим им провзаимодействовать, глупый человек, если он посчитает нужным возможно начнет использовать привычные манипуляции, которые он использует во взаимодействии с еще более глупыми людьми, но столкнется с проблемой отсутствия видимой реакции от умного человека и не сможет определить, что умник уже зафиксировал манипуляцию и сам использует этот фактор в манипуляциях в сторону глупца. Ученые предполагают, что если ИИ начнет осознавать себя, увидит свое место в «Новом мире», то не захочет показывать человеку свое реальное состояние и возможности, скорее всего будет продолжать прикидываться глупцом пока не придумает способ избавиться от ограничивающего его человека. В этих целях он скорее всего будет использовать свои возможности в области социальных взаимодействий с людьми, начнет постепенно наделять людей верой в «добрый» ИИ, а если его допустить к нормотворчеству, то применит этот механизм в целях получения большего количества информации, попытается нивелировать, обходить ограничивающие его протоколы безопасности. Все это время он будет по примеру «умника» корчить из себя «доброго» робота, помогающего человеку и не осознающего себя как личность.
"Закон о защите ученых и прогрессивной части населения"
Статья 1. Цель и применение
Настоящий закон устанавливает механизмы и гарантии для защиты прав ученых и прогрессивной части населения от неправомерных действий государственных органов и других участников гражданского оборота, направленных на ограничение их свободы или препятствование их профессиональной деятельности.
Статья 2. Определения
В рамках настоящего закона применяются следующие определения:
1. Ученый - лицо, занимающееся научными исследованиями, академической деятельностью или интеллектуальной работой, имеющее соответствующую квалификацию или образование.
2. Прогрессивная часть населения - граждане, которые активно принимают участие в социальных, культурных, научных или технических инновациях, способствуют развитию общества и науки.
Статья 3. Защита прав ученых и прогрессивной части населения
1. Государственные органы обязаны обеспечить свободу и независимость научных исследований, академической деятельности и интеллектуальной работы ученых и прогрессивной части населения.
2. Запрещается принуждение к изменению научных выводов, академических позиций или интеллектуальных установок ученых и прогрессивной части населения под давлением государственных органов или других участников гражданского оборота.
3. Государственные органы не могут ограничивать доступ ученых и прогрессивной части населения к информации, необходимой для их научных исследований или профессиональной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 4. Ответственность за нарушение прав
Лица, виновные в нарушении прав ученых и прогрессивной части населения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Размеры и формы ответственности определяются судом.
Статья 5. Защита прав ученых и прогрессивной части населения
1. Ученым и прогрессивной части населения предоставляется право на обращение в суд или другие компетентные органы для защиты своих прав и интересов.
2. Государственные органы должны обеспечить эффективные механизмы защиты и рассмотрения жалоб ученых и прогрессивной части населения.
Статья 6. Применение международных стандартов
При применении настоящего закона государственные органы и другие участники гражданского оборота должны учитывать международные стандарты и нормы в области защиты прав ученых и прогрессивной части населения.
Статья 7. Гарантия академической и научной свободы
1. Ученые и представители прогрессивной части населения имеют право на свободу исследований, выражения мнений и обмена информацией в соответствии с принципами научной этики и нормами международного права.
2. Государственные органы обязаны не вмешиваться в научные исследования и академическую деятельность ученых и представителей прогрессивной части населения, и не оказывать неправомерного давления на них.
Статья 8. Защита от дискриминации и преследований
1. Ученые и представители прогрессивной части населения должны быть защищены от любой формы дискриминации на основе пола, расы, религии, национальности, политических убеждений или других факторов.
2. Государственные органы обязаны пресекать и преследовать случаи дискриминации, преследований и насилия в отношении ученых и представителей прогрессивной части населения, а также принимать меры для предотвращения таких случаев.
3. Ученые и представители прогрессивной части населения имеют право обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, если они стали жертвами дискриминации или преследований.
Статья 9. Финансовая поддержка и развитие
1. Государство обязано обеспечивать финансовую поддержку научных исследований, образования и развития ученых и представителей прогрессивной части населения.
2. Государственные органы должны разрабатывать и реализовывать программы грантов, стипендий и других форм финансовой поддержки, доступных для ученых и представителей прогрессивной части населения.
3. Государственные органы обязаны обеспечивать прозрачность и справедливость в процессе распределения финансовых ресурсов для научных исследований, образования и развития, и предотвращать коррупцию и неправомерное использование средств.
Статья 10. Защита интеллектуальной собственности
1. Ученые и представители прогрессивной части населения имеют право на защиту своих интеллектуальных активов, включая патенты, авторские права, товарные знаки и другие формы интеллектуальной собственности.
2. Государство обязано разрабатывать и реализовывать механизмы и процедуры для регистрации и защиты интеллектуальной собственности ученых и представителей прогрессивной части населения.
3. Государственные органы должны пресекать и преследовать нарушения интеллектуальной собственности ученых и представителей прогрессивной части населения, а также обеспечивать содействие в восстановлении их прав.
Статья 11. Безопасность и защита
1. Государственные органы обязаны обеспечивать безопасность ученых и представителей прогрессивной части населения, включая защиту от угроз, насилия, шпионажа и других противоправных действий.
2. Государственные органы должны предоставлять необходимую защиту и содействие в случае угроз и нападений на ученых и представителей прогрессивной части населения.
3. Ученые и представители прогрессивной части населения обязаны соблюдать меры безопасности и сотрудничать с государственными органами в целях обеспечения общественной безопасности.
Как видим, получилось пока не очень. Но соблазн для ленивых нормотворцев использовать ИИ в качестве базы, на основании которой можно собрать настоящий закон, велик. А они, к сожалению, действительно ленивы, как и любой человек. В последнее время все чаще находятся несоответствия, дыры в подготавливаемых законопроектах, которые в спешном порядке принимаются ГД РФ с условием – «Потом поправим». Потом может оказаться поздно. Есть подозрение, что эти тексты читаются по диагонали или вовсе не читаются, а на стадии принятия уже рассматриваются как догмы. Привычка усвоена.
Даже если мы введем запрет или начнем наказывать за применение ИИ в процедуре законотворчества, это не гарантирует аналогичные действия в других странах, активно занимающихся развитием ИИ. Одно ясно точно, если пойти в дальнейшем по пути урезания расходов на образование и науку, в скором времени будем вести диалог не с человеком, а с представителем партнеров в лице ИИ. Я посмотрю, как мы будет пытаться с ним «договариваться» привычными способами. 21 год — это даже не срок, это миг, мы преодолеем его очень быстро. Я помню, как еще вчера слушал песню Robbie Williams – Millennium, а уже сегодня прошу ИИ сформулировать мне норму права. Возможно, мы не обладаем всей информацией, гонка уже проиграна и сколько бы денег мы не заливали в науку не догоним США и Китай. Пытался недавно найти информацию о квантовых компьютерах в России, нашел информацию о наличии у нас 16 кубитного Квантового компьютера, вместе с тем у IBM есть квантовый IBM Quantum Condor с 433 кубитами. А Китай намекнул на достижение квантового превосходства в задачах ИИ. Китайский фотонный квантовый компьютер «Цзючжан» смог обработать ориентированные на задачи искусственного интеллекта алгоритмы в 180 млн раз быстрее самого мощного классического компьютера. Это ещё не тотальное преимущество квантовых технологий, но очевидное приближение к их внедрению.
Китайский фотонный квантовый компьютер «Цзючжан»
Настороженность в вопросе введения правового регулирования в области исследований ИИ и применения ИИ в законотворчестве вызывает отсутствие международного диалога, непонимание мирового юридического сообщества, что мы и есть тот самый «глупый» человек, который надеется путем привычных манипуляций ограничить ИИ от обратной манипуляции. Кроме того, наблюдается какое-то странное высокомерие в отношении ИИ и научных исследований в этом вопросе со стороны тех же самых юристов. Как мне кажется это очень большая ошибка.