.. не придумала

Очень дельный совет!

Признать то признают, но положенного будет годами ждать. Явно жена все продала, ну насчитают долю законную ребенку выплатить, вот и будет она платить годами по копейке.

История моей бывшей коллеги один в один. Подала она в суд на признание отцовства. Так как мужик был детдомовский ,то брали по суду днк у сына от первой жены,так говорят точнее результат ,но утверждать не буду. По итогу родство не доказано.в иске отказали несколько раз уже.Все знакомые с этой ситуацией на стороне первой жены и откровенно рады .

Супер! А если сын первой жены - не его?

не исключено. Хотя большинство ставит, что второй сын нагулянный.
Жаль правду не узнаем.

Детей жалко, я согласна. А что значит "подложила под мужика"? Под элитные машины люди кидаются, чтобы компенсацию получать, так и то не всегда выходит. А тут человек, не трактор. Мужик- он так, для интереса?

Неверность мужика это его ответственность
Каждый отвечает за себя
Нечего было с женатым мужчиной отношения заводить

Она семью не разбивала. Она клятв жене не давала. Семью кобель муженек разбил.

Но она очень уж постаралась помочь

Ситуация. Муж и жена. У них сын. Муж летчик-испытатель, у нас в городе они женихи завидные. У жены папа летчик,герой Советского Союза. Скучно стало жене, завела любовника, муж их застал. Жена забрала сына, умотала к папе. Развод официально не оформлен. Летчик нашел сожительницу, та масика родила, все ок. Но профессия то опасная, погиб при исполнении. Жена получила из рук командования звезду героя России,пенсию на себя и сына. Ее сын,сын героя России. А сожительнице шиш, ее ребенку фигу. Вот как бывает.

По закону вроде не разводят до полутора лет младшего ребенка, а при большеньких детках согласна- не согласна разведут, это просто отмазки, что не давала развод.

irinavikhrova пишет:

Ее отцу первая жена не давала развода, и их не разводили по желанию одной из сторон из-за наличия детей.

Это какая-то чушь полная... Из-за детей не разводят только на время декретного отпуска, пока мать младенца официально не работает, а отец обязан по закону их двоих содержать...
Потом разводят при желание одной из сторон. Не с первого раза, будет три заседания - но разводят по-любому, несмотря на то, что там хочет вторая сторона... ну и алименты, естественно, обязан платить на детей.
У нас крепостное право отменено в 1861 году. Никто в браке насильно никого удержать не может. Это противоречит конституции.

Развод не оформят по требованию мужа во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. А вот содержать жену да, должен все время декретного отпуска, даже после развода. Если жена просит развода - оформляют хоть с беременностью.

А там не факт, что отец вписан. Мать-одиночка плюшки имеет. Много ли плюшек, не знаю, но знаю не одну семью, которая этим пользуется.

И я такие семьи знаю, что принципиально отца в свидетельство о рождении не вписывают,хоть и живут вместе. Значит какая то выгода есть.

Не знаю, что там за плюшки для матерей-одиночек, которые все так стремятся ухватить. Дочь моей подруги долго жила с парнем, когда разошлась с ним, узнала, что беременна, хотя раньше не получалось. Родила. Папаша не горел желанием вписаться в св-во о рождении. Ну и ладно. Плюшек никаких особых от гос-ва не получала, так - копейки. Ребёнку был год или полтора, когда папаша погиб, несчастный случай. Девчонка на похороны пошла, всё-таки отец её ребёнка, да и мать хотела поддержать как-то. Так вот там, на похоронах, мать ей настоятельно советовала установить отцовство через суд, пообещала свидетельствовать в её пользу. Установили. Сейчас она получает на ребёнка пенсию по потере кормильца.

Макама пишет:

Не знаю, что там за плюшки для матерей-одиночек, которые все так стремятся ухватить.

И я не знаю, потому как не интересовалась - мне оно без надобности. Но одна из этих знакомых получила социальное жильё именно потому, что она мать-одиночка. Т.е. в принципе такая возможность есть, а это немало, согласитесь.

Думаю, что риск частично оправдался - получит на ребенка по суду часть наследства (доказать-то не проблема), ребенка она хотела, т.к. часики тикали - ребенка получила, оставит его родителям в деревне на воспитание, а сама вернется в Москву на поиски нового Вити, но уже будет более опытной, на самотек дело не пустит.

и так может быть. Но мне кажется по суду получить не получит ничего.

А если мама первых детей не захочет делать днк? Это суд постановляет сделать днк и она обязана выполнить это предписание? Ее согласие не требуется?

Если не согласится, суд примет решение в пользу Кати.