Действительно, все выглядит так, что Конгресс, точнее республиканцы, твердо и чётко валят товарища Байдена. Не совсем его лично, а команду, конечно. Но все же.

Однако, тут важнее не зафиксировать факт, а понять почему и для чего так делают. И не то, чтобы политики делают, а вообще истеблишмент. Ведь американская система власти, это когда партии (да, обе две) и политики завязаны на ннтересы элитных, промышленных групп, корпораций. Во внешней контуре в том числе.

Собственно, не так давно, Байден (ну да, его команда) вполне устраивал все элитные группы. И война на Украине была всем мила, и вывод войск из Афганистана не раздражал, и политика на Ближнем Востоке. Да и внутренняя политика не вызывала особого раздражения у американских элит. Ну так, в рамках политической традиции, республиканцы клевали Байдена, ну Такер Карлсон на FOX давал джазу. Но это часть американского политического ритуала.

А вот сейчас очевидно, что против Байдена (и элитных групп, что стоят за ним) все закусились всерьёз. А что именно такое произошло за последний год-полгода, почему такой настрой?

У меня нет однозначного ответа. Но, вероятно, американская система действительно перестала справляться с некоторыми внешними вызовами (иранские удары по базам США пример тому). Да и с внутренними тоже. Мы просто отсюда не понимаем, что такое фентаниловая проблема в Америке. Кто помнит 90-е у нас: это как героиновая эпидемия и массовая варка "крокодила" вместе взятые.

Но именно Байден вряд ли виноват в том, что США не везде вывозят. Просто американская модель нуждается в некотором пересмотре в принципе. А старик просто попал в плохое время, и стал президентом, на которого, вероятно, свалят все косяки.

Причём, о необходимости реформ в политике, армии, экономике говорят в США даже очень лояльные люди. Те, кто выгрызал для Америки победы. Эрик Принс, например, уверен, что Пентагон в нынешнем виде неэффективен полностью. И то, что США не понимают, как победить хуситов, в некоторой степени подтверждает его правоту.

"Резкие и жестокие неожиданности заставляют людей менять свой образ жизни.

Но вспомните, каким должен был быть ответ Пентагона на 11 сентября: они сказали, что лучшее, что они предложили президенту Соединенных Штатов в дни после 11 сентября, — это ракеты, бомбы и рейд рейнджеров в Афганистан.

И они хотели подождать до следующего апреля, чтобы провести механизированное вторжение в Афганистан через Пакистан. Это было лучшее, что придумали американские военные, пока их штаб буквально горел.

Вспомните, что Линкольну пришлось уволить пять руководителей армии Союза, чтобы наконец найти кого-то, кто будет сражаться. Любая крупная организация по своей сути бюрократична, не склонна к риску, невежественна, и обычно именно прорывные личности – исключительно силой воли – просто толкают ее в другом направлении".


https://t.me/rybar/56743

Telegram

Рыбарь

Такое ощущение, что республиканцы, особенно те, кто предан Дональду Трампу, решили просто уничтожить демократов и Джо Байдена перед выборами, искусственно спровоцировав их провал по всем направлениям - как во внешней, так и во внутренней политике. Теперь уже забавно вспоминать, как СМИ в декабре прогнозировали одобрение вышеупомянутого законопроекта «самое худшее в конце января». Между тем, уже февраль, а стороны по-прежнему непримиримы. Положение демократов сейчас действительно незавидное. Против Байдена, будто бы, применяют тактику тысячи порезов - Украина, Палестина-Израиль, Иран, миграционный хаос, Трамп, кризис в Конгрессе. И все это в аккурат перед выборами. @usaperiodical