Гособвинение считает, что вина фигуранта в хулиганстве доказана. Как пояснил прокурор, мужчина частично признал вину, фактически отрицал умысел на совершение насильственных действий. Тем не менее, по словам гособвинения, факт применения насилия в отношении школьников подтвержден в суде.

К информации о том, что фигурант не знал возраст пострадавших, прокурор призвал относиться критически.

Действия мужчины носили целенаправленный характер, так как он не поехал до своей остановки, а последовал за пострадавшим.

Факт нанесения удара и противоправных действия зафиксированы на видеозаписи из салона автобуса. Видеозапись полностью разбивает версию, что мужчина действовал неумышленно. Так как все происходило в общественном транспорте, это не просто противоправные действия, а хулиганство. Действия мужчины не были ни чем обоснованы.

Объективный характер причинения вреда школьникам подтвержден родителями.

Со стороны детей прокурор не усмотрел агрессии, нарушения порядка. Прав применять в отношении них насилие у мужчины не было. В отношении одного из детей фигурант вообще действовал без какого-либо повода.

Как отметил прокурор, насилие в отношении детей — это только часть хулиганских действий мужчины.

Гособвинитель запросил для сыктывкарца два года колонии-поселения.

Сам мужчина в ходе прений пояснил, что ехал домой, никому не мешал. Его оскорбили, унизительная ситуация повторялась. Уже после всего произошедшего ему угрожал один из подростков.

Намерения у самого мужчины навредить пострадавшим не было, это оказалась реакция на агрессивное, пренебрежительное действие молодых людей.

Это случайный конфликт, а не преступление. Вред школьникам причинен по неосторожности. Сбоя в работе общественного транспорта не было. О заявлении о нарушении общественного порядка он не знает.

Мужчина считает, что пострадавшие согласовали свои действия в суде. А СМИ повлияли на позицию сторон, так как публиковали видеозаписи момента происшествия и подробности судебного следствия.

Адвокат пояснил, что его подзащитный давал полные, последовательные, объективные показания. Сотрудничал со следствием. Действий насильственного характера не применял. Пытался загладить вину.

Конфликтная ситуация носила личный, а не общественный характер. Потерпевшие вели себя шумно, вызывающе, провоцировали его целенаправленным ударом ногой.

Адвокат просил суд обратить внимание на того, кто был зачинщиком конфликта. В такой ситуации за хулиганство не наказывают. Он обратил внимание на нарушение прав в ходе разбирательств как в отношении детей, так и в отношении мужчины.

Защитник просил назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, либо ниже низшего предела. Просил применить принципы гуманизма и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В завершении адвокат просил назначить штраф.

Темы и теги

Происшествия и Катастрофы

Сыктывкарский суд школьник Сыктывкарский горсуд конфликт автобус мужчина приговор дело гособвинение автобус