Бенедикт Камбербэтч опять играет социопата и разговаривает с пушистым монстром. Звучит интересно? Не спешите
Сюжет «Эрика» простой, понятный и цепляющий: у талантливого, но вечно пьяного и грубого ведущего детского телешоу пропадает сын. Герой принимается его искать и дальше по идее должен что-то осознавать и как-то начинать меняться. Но внятной трансформации не происходит, а поиски мальчика подчинены только череде случайностей и костылей от сценаристов.
Видно, что команда сериала просто хорошо отработала свои задачи. Декорации грязного Нью-Йорка — образцово фактурные, зернистая картинка — как в фильмах сорокалетней давности. Камбербэтч сыграл все, что от него требовалось, — гениального социопата с кучей зависимостей и травм. Но шаги в сторону делать даже никто не пытался, из-за этого все происходящее кажется бездушным и выверенным.
Тот самый Эрик из названия — воображаемый монстр с рисунков мальчика, который ходит по пятам за Камбербэтчем и учит его жизни. Вернее, так должно было быть. На самом деле плюшевое чудовище появляется лишь время от времени, бросает пару невнятных фраз и исчезает до следующей серии. Сценаристы будто совсем не придумали, что делать с таким альтер эго героя, хотя прием уже много раз отработанный в других фильмах и сериалах.
В конце концов «Эрик» производит впечатление насквозь фальшивого и манипулятивного зрелища. Никто даже не собирается погружаться в тонкости отношений в дисфункциональных семьях или копаться в травмах главного героя. Зрителей просто ставят перед фактом, что у всех все плохо — и предлагают сочувствовать. А потом без причин делают всем хорошо — и уже нужно радоваться. Проблема в том, что не за кого: интересных персонажей сюда просто не завезли.