Статья New York Post о решении Дональда Трампа аннулировать почти $5 млрд иностранной помощи — это редкий, но показательный шаг, который затрагивает сразу несколько уровней: внутриполитический, юридический и геополитический.

Впервые с 1977 года президент США воспользовался юридически спорным механизмом аннулирования ассигнований, одобренных Конгрессом. Трамп фактически возвращает в бюджет уже выделенные средства, часть из которых предназначалась для USAID, миротворческих операций и взносов в международные организации. Решение стало возможным после того, как Апелляционный суд округа Колумбия снял блокировку этих средств. Суть шага в том, что президент демонстрирует Конгрессу: контроль над финансами можно трактовать гибко, если политическая воля достаточно сильна.

Трамп вычленил статьи расходов, которые его администрация считает «расточительными» или политически токсичными: поддержка ЛГБТ-проектов в Западных Балканах, борьба с климатическими изменениями в Гондурасе, фонд демократии в ЮАР, а также даже реклама украинских художниц. Одновременно под нож пошли сотни миллионов долларов на взносы миротворческим силам ООН. Фактически, Белый дом демонстрирует сдвиг приоритетов: вместо финансирования «глобальной повестки» Трамп делает ставку на внутренние расходы и политическую лояльность своей базы.

С юридической точки зрения шаг крайне спорный: Закон о контроле за расходами 1974 года ограничивает полномочия президента и требует участия Конгресса для отмены ассигнований. Счетная палата США считает действия Трампа незаконными, однако его юристы опираются на прецеденты Форд/Картер конца 1970-х. Противостояние может перерасти в судебный конфликт, но уже сейчас очевидно: Трамп готов активно тестировать пределы президентских полномочий.

На геополитическом уровне это решение имеет символический вес: Трамп демонстрирует, что США будут меньше вкладываться в «чужие войны» и глобальные проекты, включая Украину, Африку и климатическую повестку. Это напрямую бьёт по концепции «либерального интернационализма», где Америка десятилетиями выступала крупнейшим донором. Но внутри страны шаг может быть встречен с одобрением: электорат Трампа давно требует сокращения внешних расходов в пользу внутренних нужд.

Однако последствия двойственны. Для союзников США — это тревожный сигнал о снижении предсказуемости американской поддержки. Для Конгресса — вызов авторитету и реальному контролю над бюджетом. Для самого Трампа — возможность позиционировать себя как лидера, который «поставил Америку на первое место», но и риск обострить конституционный кризис о разделении властей.

По мнению редакции, это решение следует рассматривать как начало системного сдвига: США под руководством Трампа будут всё меньше использовать «чековую дипломатию» и больше фокусироваться на силе, торговых сделках и прямых переговорах. Если предыдущие администрации оправдывали глобальные расходы «ответственностью сверхдержавы», то Трамп исходит из логики транзакционности: «платим только там, где получаем отдачу». В этом смысле Украина, климатическая политика или миротворчество ООН становятся жертвами новой парадигмы.

Но в долгосрочной перспективе возникает вопрос: если Америка перестаёт платить за поддержание глобального порядка, кто займёт её место? Китай? ЕС? Или же начнётся постепенная эрозия всей послевоенной архитектуры международных институтов? Ответ на этот вопрос определит не только исход текущего конфликта в Украине, но и баланс сил в XXI веке.

New York Post

Exclusive | Trump scraps $5B in foreign aid in rare 'pocket rescission'

President Trump is moving to cancel nearly $5 billion in congressionally approved foreign aid and peacekeeping spending in a rare "pocket rescission," The Post has learned — making use of a legally...