Республиканцев обвинили в попрании Конституции после исторического голосования за импичмент министра безопасности
Алехандро Майоркас – первое должностное лицо кабинета министров США, которого намереваются подвергнуть импичменту с 1870-х годов. Тогда под аналогичный каток попал военный министр Уильям Белнап. Претензии были серьезными: годы его работы на посту военного министра ознаменовались коррупцией, продажей должностей и незаконной продажей оружия во Францию. Когда все эти махинации были разоблачены – Белнапа уволили со своего поста и отдали под суд Сената.
Ситуация с Майоркасом немного иная. Республиканцы обвиняют министра в «преднамеренном и систематическом отказе соблюдать закон», утверждая, что он нарушил иммиграционное законодательство, не задержав достаточное количество мигрантов.
Как напоминает издание The Hill, ни одна администрация никогда не задерживала всех мигрантов, а эксперты по иммиграционному праву установили: Майоркас не нарушил никаких законов и делает тот же трудный выбор, который пытались решить и предыдущие администрации в сфере борьбы с проникающими на территорию США “неопознанными элементами”.
В предъявленных статьях республиканцы обвиняют Майоркаса в «злоупотреблении общественным доверием». Утверждается также, что чиновник «не предпринял действий для выполнения своей законной обязанности по контролю границы».
Демократы утверждают, что статьи далеко не соответствуют стандартам импичмента. Министерство внутренней безопасности и подавно охарактеризовало голосование как продвижение инициативы «без малейших доказательств или законных конституционных оснований».
«В истории республиканцы в Палате представителей запомнятся тем, что попирали Конституцию ради политической выгоды, а не работали над решением серьезных проблем на нашей границе. В то время, как Майоркас помогал группе сенаторов-республиканцев и демократов разрабатывать двухпартийные решения для укрепления безопасности границ и получения необходимых ресурсов для обеспечения правопорядка, республиканцы в Палате представителей потратили месяцы на этот необоснованный, неконституционный импичмент», – заявила пресс-секретарь министерства Миа Эренберг. Она добавила, что министра просто «ложно оклеветали».
Конечно, показательно, что перевес в пользу импичмента со стороны республиканцев действительно невелик: 214 голосов против 213. Американская пресса подметила, что успех стал возможен только благодаря возвращению лидера большинства в Палате представителей Стива Скализа, который пропустил голосование на прошлой неделе. Он проходит лечение из-за обнаруженного у него рака крови.
Ко всему прочему, трое республиканцев (Майк Галлахер, Кен Бак и Том Макклинток) претензии своих однопартийцев к Майоркасу не поддержали. Это вызвало дополнительную обеспокоенность, что законопроект противоречит стандартам, изложенным в Конституции. Так что, если триумф и получился, то весьма неубедительный и, похоже, кратковременный.
«После того, как первое голосование по импичменту республиканцев обернулось эпическим провалом в Палате представителей на прошлой неделе, испорченное голосование сегодня вечером было абсолютной пародией. Вместо того, чтобы предоставить Министерству внутренней безопасности необходимые ему ресурсы или работать вместе над достижением двухпартийного решения, они отвергли любое предложение по той единственной причине, что у них может возникнуть политический клин в год выборов», – заявил член Палаты представителей демократ Бенни Томпсон, выразив уверенность, что Сенат голосование уж точно проигнорирует.
Основания так полагать тоже есть. По словам лидера большинства в Сенате Чака Шумера, «эта фиктивная попытка импичмента является еще одним конфузом для республиканцев Палаты представителей. Единственная причина этого импичмента — желание спикера Джонсона еще больше умиротворить Дональда Трампа».
Офис лидера большинства в Сенате Чака Шумера описал дальнейшую вязкую процедуру продвижения законопроекта: «Менеджеры Палаты представителей по импичменту представят Сенату статьи импичмента после периода государственной работы. На следующий день сенаторы будут приведены к присяге в качестве присяжных заседателей. Председателем будет Пэтти Мюррей».
Республиканцы в Сенате, что важно, гораздо более открыто пренебрегают импичментом, чем их коллеги в Палате представителей.
«У нас так много дел, что я не думаю, что вопрос об импичменте был чем-то, что предполагалось обсуждать каждые три или два месяца», – заявила республиканка-сенатор от штата Западная Вирджиния Шелли Мур Капито.
«Это был паршивый день. Это была огромная ошибка. Спикер — очень приятный человек. Ему нужно учиться на своих ошибках», – разочарованно признался член Республиканской партии от Северной Каролины Патрик Макгенри.