«Пари НН» оставили «по блату», «Урал» бросили в «пердив»: РФС и РПЛ устроили цирк

«Пари НН» проиграл в стыках, но сохранился в РПЛ: о дырках в регламенте РФС

Вчера состоялось общее собрание членов РПЛ, где принимались решения, какие клубы исключат и примут в состав Премьер-лиги. В итоге оставили «Пари НН», чтобы он заменил «Химки», которым не выдали лицензию. Хотя изначально нижегородцы проиграли в стыках за выживание «Сочи». О бардаке в РФС - в материале «ТИ-Спорта».

РФС устроил клоунаду

Нынешняя ситуация с последними командами РПЛ поистине запутанная. Давайте разбираться. Все началось с того, что «Химки» лишились лицензии на выступления в Премьер-лиге из-за долгов. Поэтому в высшем дивизионе оказалась нехватка одной команды на следующий сезон. В связи с этим вчера состоялось общее собрание членов РПЛ. На нем решалось, какие клубы покинут Премьер-лигу, а какие пополнят. И, конечно же, определялось, кто займет место «красно-черных» в новом сезоне РПЛ.

Что в итоге решили? «Факел», «Оренбург» и «Пари НН» исключили из Премьер-лиги – они покинули чемпионат по спортивному принципу. Пополнили РПЛ «Балтика», «Сочи» и «Торпедо» все по тому же спортивному принципу.

Казалось бы, все нормально, порешали. Но остался еще один момент – кто займет место «Химок»? И вот тут начинаются «кабинетные комбинации».

Выше мы рассказали, что «Пари НН» вылетел из РПЛ по спортивному принципу. Команда Виктора Гончаренко уступила «Сочи» (2:1, 1:3) по сумме двух матчей и официально покинула РПЛ. НО! Оказалось, что решение об исключении – просто формальность. РПЛ не может просто исключить тех, кто вылетел или не получил лицензию, не принимая тех, кто поднялся.

Посему клубы должны провести высказать свои пожелания о том, кого они хотят видеть в РПЛ в следующем сезоне, дабы не рушить формат 16-и команд. И решили в итоге оставить «Пари НН».

«Клубы РПЛ согласно Регламенту и запросу РФС на общем собрании сформировали позицию относительно того, кто должен занять место ФК «Химки», не получившего лицензию РФС-1. Большинством голосов с учётом спортивных итогов сезона-2024/2025 исполкому РФС рекомендовано рассмотреть кандидатуру футбольного клуба «Пари НН». Мнение РПЛ будет учитываться при принятии финального решения исполкомом РФС», – говорится в официальном заявлении лиги.

В принципе непонятно, почему в регламенте РФС не прописано, какие действия нужно предпринимать в подобных ситуациях. Почему из-за этого пришлось созывать целое собрание и принимать столь спорное решение? Если бы в регламенте было все четко прописано – никаких путаниц и скандалов бы не возникло.

Почему обделили «Урал»?

Но бардак в кабинетах – это одна беда. Другое дело, что из-за этого пришлось обделить другого претендента – «Урал». Екатеринбуржцы в стыках уступили «Ахмату» (2:1, 0:2), но сложно сказать, почему нижегородцы заслужили свою прописку в РПЛ больше. Тем более судейство во второй игре «Урала» было спорным, что признал сам глава РПЛ Александр Алаев.

«На тему судейства меня не вытащите (улыбается). Мне судейство в этих матчах не понравилось», - сказал он «Чемпионату».

Да, «шмели» уступили в стыках. Но ведь и «Пари НН» тоже проиграл. Понятно, что в РПЛ, похоже, на особо жалуют клубы из Первой лиги. Конечно, нужно сначала дождаться заседания исполкома РФС, где примут окончательное решение. Но, честно говоря, шансов у «Урала» маловато. Мнение клубов РПЛ будет учитываться при принятии решения исполкомом, а так как почти все команды проголосовали за волжан, то они и останутся в Премьер-лиге.

«Пари НН» винить не за что

По сути «Пари НН» получил свое место «по блату». Но это не вина команды. Так, клуб финишировал выше остальных исключенных команд – «Факела» и «Оренбурга». И в отличие от «Урала» выступал в РПЛ, за что ему априори дается приоритет. Поэтому обвинять волжан тоже неправильно – команда делала все возможное и просто оказалась выше других. Финишируй, например, на этом же месте воронежцы - они бы заменили «Химки».

Опять же, возникают вопросы к РФС. Почему организация перекладывает все решения на РПЛ, а не занимается ими сама? Собственно, не исполняет свои прямые обязанности?

Вообще, было множество идей для преодоления текущего кризиса. К примеру, хотя бы устроить стыковые матчи между «Пари НН» или «Уралом» за право играть в РПЛ. Либо оставить все 18 команд с «Балтикой», «Торпедо» и «Сочи», или просто 15 без замены «Химок». В итоге подобные решения подрывают доверие к футбольным властям страны.

«Химки» наворотили дел

Ну и не стоит забывать о главном виновнике сего «торжества» - «Химках». Один из самых скандальных клубов в истории России вновь оказался в эпицентре негатива. В первом же сезоне после своего возвращения из Первой лиги.

Лишний раз пересказывать не будем, что с ними произошло. Главного инвестора Туфана Садыгова заключили под арест за подозрения в мошенничестве в особо крупных размерах. У команды в итоге из-за этого возникли крупные долги, в том числе и по выплатам зарплат игрокам.

Да, «Химки» получили свое наказание – лишились лицензии на выступления в РПЛ. Но сейчас они вообще могут исчезнуть. Например, их вторая команда, «Химки-2, уже прекратила свое существование. А сотрудников основной команды уже уведомили о временном приостановлении работы.