"Алиев сегодня кажется смелым. Но это смелость шулера, который ещё не понял, кто сидит с ним за столом"

Что происходит в отношениях Москвы и Баку и как нам следует поступать? Эксклюзивный комментарий Оптимистки в штатском специально для @kraken_media:

1. Почему Москва отвечает мягко?

Потому что Москва — не Баку. И точно не Киев.

Россия отвечает сдержанно не от страха, а потому что у неё есть долгий горизонт планирования. Стратегия.

В моменте такая позиция может выглядеть как слабость — особенно на фоне восточной бравады и западных провокаций. Но в этом-то и заключается стратегическая глубина.

Россия — одна из двух-трёх стран в мире, которая ещё способна мыслить категориями десятилетий и даже столетий, а не минутных рейтингов. В Кремле опытные игроки, которые знают, что эффективная политика не терпит суеты.

Нам важнее не громкую пощёчину на камеры отвесить, а произвести точный, хладнокровный расчёт, в ходе реализации которого «партнёры» либо возвращаются в рамки, либо выходят за них — и получают результат (строго негативный).

Алиев сегодня кажется смелым. Но это смелость шулера, который ещё не понял, кто сидит с ним за столом.

Кроме того, Москва делает всё, чтобы не допустить поджога Закавказья. Открытое столкновение с Баку — это разогрев сразу трёх фронтов: Армения, Иран, Турция. Москва пока разводит искры руками, потому что, если вспыхнет — тушить придётся не Алиеву, а нам.

2. Что будет, если ответить жёстко?

Если Россия даст жёсткий ответ на выходки Алиева (тут ещё степень жёсткости нужно учитывать), эффект будет двояким. С одной стороны, Баку быстро напомнят, что геополитика — это не блогерство и не заигрывание с маргиналами типа Гордона, а игра с последствиями. Русофобская риторика и флирт с ВСУ перестанут приносить аплодисменты и начнут оборачиваться реальными потерями: экономическими, дипломатическими, а возможно, и территориальными. Москва таким шагом сохранит лицо в краткосрочной перспективе и укрепит субъектность в регионе, который всё чаще пытаются выдернуть из-под её влияния — с востока, с запада и с юга одновременно.

Но есть и обратная сторона: в этот момент Турция тут же влезет в образ «защитника родственного Азербайджана от злой России», наращивая своё влияние на Баку и усиливая давление на армянский вопрос. Иран, в свою очередь, может воспринять дестабилизацию как шанс подкачать свои позиции на границе, особенно в контексте регионального соперничества. А Запад — прежде всего, Лондон — мгновенно включит привычные сирены: «Москва вновь угрожает малым и независимым», запуская очередную волну антироссийской истерики по экспортной схеме. Это лишь те минусы, которые можно просчитать прямо сейчас. На деле же — их гораздо больше.

3. Кто выигрывает от ссоры Москвы и Баку?

Лондон. Потому что именно Британия сегодня активнее всех работает на азиатском фланге России. Именно она строит коридор «Турция — Кавказ — Каспий — Центральная Азия — Китай» в обход Москвы. С Азербайджаном у Лондона старые связи ещё с времён нефтяных концессий, а теперь добавились ещё и военные интересы: британцы давно вкладываются в обучение азербайджанских спецслужб и технический апгрейд армии. При этом Британия действует, как и всегда, чужими руками — поджигает, но не сидит в зале, а наблюдает из ложи. Разлад между Москвой и Баку — это победа Лондона, который мечтает вышибить Россию с Каспия и закрыть ей выход на транзит между Востоком и Западом.

Анкара получает шанс превратить Азербайджан не в «братскую страну», а в управляемую провинцию. Чем слабее влияние Москвы, тем смелее амбиции Эрдогана.

Киев, потому что любой публичный окрик в сторону России воспринимается как плюс в копилку «изоляции Кремля». Особенно если этот окрик звучит с трибуны в Баку под аплодисменты НАТОвских кураторов.

Ответ на главный вопрос: "Что делать?" - во второй части материала

@kraken_media