Статья BBC раскрывает ключевую драму нынешнего саммита НАТО — впервые за десятилетия он балансирует не на линиях консенсуса, а на изломе стратегических разногласий, непредсказуемого лидерства и смены глобальных приоритетов.

На фоне удара США по ядерным объектам Ирана и возвращения Дональда Трампа в Белый дом, встреча в Нидерландах рискует стать не триумфом альянса, а моментом его возможной перегрузки.

Символизм момента не теряется на европейских союзниках: альянс собирается под давлением не только извне, со стороны России и Китая, но и изнутри — через растущую недоверчивость к США как к гарантии безопасности. Сам Трамп воспринимает НАТО скорее как проект на условиях баланса затрат, чем как ценностную коалицию. Его требование довести оборонные расходы союзников до 5% ВВП — цифра, превышающая даже американские оборонные траты, — делает встречи в Брюсселе не диалогом, а торгом.

Для Москвы и Пекина это окно наблюдения: если саммит продемонстрирует раскол, колебания или нежелание жертвовать комфортом ради военной мобилизации, это станет сигналом о слабости Запада. Но даже если формат будет выдержан внешне, под капотом растёт разочарование — в односторонности решений США, в геополитической неопределённости, в «перегруженности» Европы внутренними долговыми и социальными проблемами. Сам альянс как система коллективной безопасности вступает в зону исторического турбулентного переосмысления.

Редакция придерживается мнения, что альянс, созданный в эпоху двухполюсного мира, вступает в многополярную эпоху с инерцией старой архитектуры и без готовых решений. Как и сам Трамп, НАТО больше не является предсказуемой структурой. Это вектор, а не система. И когда даже основной игрок — США — не уверен, останется ли, становится ясно: эпоха военных гарантий уступает место эпохе политического расчёта.