ПВО/ПРО США показало низкую эффективность при отражение атаки Ирана по Израилю

По данным "Радио ЦАХАЛ", 8 американских противоракет SM-3 с эсминцев ВМС США смогли сбить только 2 иранские баллистические ракеты средней дальности в ходе удара Ирана по Израилю в ночь с 13 на 14 апреля.

▪️ Как правило, для надёжности поражения по одной воздушной цели применяется две ракеты ПВО/ПРО. А здесь, получается, в два раза больше — четыре. То есть эффективность американской корабельной ПРО в боевых условиях оказалась в два раза меньше общего стандарта — всего лишь 25%. При этом Иран применял ракеты устаревших модификаций.

Тот же источник заявляет, что ПВО/ПРО Израиля, в отличие от американской, показало эффективность 90%. Верим на слово?

▪️ Вероятно, американское нежелание нового витка эскалации с Ираном и давление на Израиль по этому поводу было продиктовано, в том числе, и этими простыми расчётами. Где взять столько противоракет, если на каждую иранскую баллистическую ракету требуется по 4 единицы?

Не очень-то сложно в таких условиях перегрузить американскую ПВО/ПРО — достаточно обеспечить кратный по количеству ударов в ночь с 13 на 14 апреля залп. Да и заявленная эффективность израильского ПВО/ПРО в 90% больше похожа на рекламную агитку.

Telegram
Позывной «Кацман»
Газета The Jerusalem Post, ссылаясь на Радио ЦАХАЛя пишет, мол, шо из 8 американских противоракет SM-3 с эсминцев ВМС США, запущенных против иранских БРСД во время известной иранской атаки на Израиль, были сбиты ими только 2 ракеты. Ну, это, если таки правда, очень многое говорит об "эффективности" ПРО США в реальных, не полигонных, условиях, причем, по вполне примитивным целям. Ведь иранские БРСД были не новых модификаций, да и новые тоже не сравнить по уровню с нашими изделиями. Но не приврать в конце и не добавить рыбацких баек за то, шо сама-то ПВО Израиля имела эффективность не 25%, как "Иджисы" с SM-3, а ажно 90%. Ну, как говорится в известном анекдоте про 85-летнего пациента у сексопатолога - "и вы говорите, шо в вашем возрасте 3 раза за ночь можете"😁