Impeachment a Biden, il sì della Camera all’inchiesta: ora cosa succederà?

Alla fine di un anno caotico, prima della pausa natalizia, i repubblicani alla Camera hanno votato ieri sera una mozione con la quale viene aperta ufficialmente una inchiesta parlamentare per la raccolta di prove per l’impeachment di Joe Biden. I repubblicani vorrebbero provare che, prima di arrivare alla Casa Bianca, Joe Biden abbia usato la sua carica di vice di Barack Obama per facilitare gli affari della sua famiglia. Il voto di mercoled� sera in s� cambia poco, ma avvicina i repubblicani ad un possibile voto per l’impeachment di Biden l’anno prossimo, a pochi mesi dalle elezioni del novembre 2024, e garantisce che questo sar� un tema di discussione mentre i repubblicani scelgono il loro candidato nelle primarie che cominciano in Iowa il 15 gennaio.

Biden verr� messo sotto impeachment?

I repubblicani che hanno votato per l’inchiesta per impeachment non dovranno per forza votare per l’impeachment. Ma c’� chi pensa che il voto di mercoled� sera possa costituire una spinta decisiva, perch� se alla fine non lo fanno sembrer� che lo hanno assolto. Il deputato democratico del Maryland Jamie Raskin ha detto a Cbs News: “� come uno stallone in fuga, sar� impossibile da fermare”.

Quanto durer� l’inchiesta?

Non � chiaro. Marjorie Taylor Greene, deputata repubblicana della Georgia, vicina a Trump, ha suggerito che potrebbe essere lunga. “Quello che voglio vedere � che si scavi davvero in profondit�, con una inchiesta dettagliata, non importa quanto lunga, e potrebbero volerci mesi e mesi”, ha detto ai giornalisti. “Potrebbe continuare fino alle elezioni di novembre”.

Che differenza c’� tra “inchiesta per impeachment” e impeachment?

Lo speaker Mike Johnson, per raggiungere i consensi necessari all’approvazione (soprattutto da parte di deputati repubblicani vulnerabili nei distretti vinti nel 2020 da Biden) ha sottolineato la differenza tra votare per l’inchiesta e votare per l’impeachment. Alcuni repubblicani non sono convinti che ci siano prove che Joe Biden abbia commesso “tradimento, corruzione, altri gravi crimini o misfatti”, ovvero le condizioni che rendono possibile al Congresso di rimuovere un presidente in carica. Il repubblicano Don Bacon del Nebraska, per esempio, ha detto ai giornalisti marted� scorso che “probabilmente non ci sono prove” che Joe Biden sia colpevole, ma ha ugualmente votato per l’inchiesta per impeachment, affermando che questo porter� la Casa Bianca a fornire documenti che � restia a consegnare (la Casa Bianca nega). Alcuni esperti sostengono che formalizzare l’inchiesta con un voto dia maggiori poteri al Congresso e che � pi� certo che i dipartimenti governativi cooperino; altri accademici controbattono che � solo una formalit�. Secondo il Washington Post, diversi deputati repubblicani si sono convinti a votare mercoled� sera dopo una lettera di un avvocato della Casa Bianca che metteva in dubbio la legittimit� della loro inchiesta.

L’inchiesta per impeachment quindi era gi� iniziata prima del voto di mercoled�?

L’ex speaker della Camera Kevin McCarthy aveva lanciato gi� l’inchiesta per impeachment senza un voto formale lo scorso settembre. Quando si � insediata la maggioranza alla Camera quasi un anno fa, sono iniziate le indagini di tre comitati della Camera: i repubblicani hanno scavato nella vita di suo figlio Hunter, inclusi il lavoro per l’azienda ucraina Burisma, i rapporti con oligarchi gli affari con la Cina, cercando un legame che conduca all’impeachment del padre, ma non sono emerse evidenze probatorie che Joe, da vicepresidente di Obama, abbia partecipato o tratto profitto dagli affari di Hunter o aiutato i suoi soci. Pur in assenza di prove chiare, McCarthy aveva detto che trovarle � “il punto dell’inchiesta”. Fino ad allora McCarthy era stato critico dell’ex speaker Nancy Pelosi, del partito democratico, che apr� l’inchiesta per il primo impeachment di Trump nel settembre 2019 senza un voto della Camera (si vot� un mese dopo): sia McCarthy che Pelosi all’inizio non avevano i numeri per far passare l’inchiesta per impeachment nell’Aula. L’approvazione formale avvenuta ieri nel caso di Biden � dunque la continuazione di un processo gi� iniziato. Non ci sono molte regole formali sul processo di impeachment. Storicamente molti casi sono iniziati con una inchiesta formale. Nel secondo impeachment di Trump invece non ci fu alcuna inchiesta: una settimana dopo l’assalto al Congresso del 6 gennaio, la Camera vot� direttamente per l’impeachment. E’ una questione politica pi� che di diritto costituzionale, spiega Keith Whittington, esperto di impeachment dell’universit� di Princeton.

Quali sono i precedenti?

Richard Nixon fu accusato di ostruzione della giustizia per aver ostacolato l’indagine sull’irruzione al Watergate, e per aver abusato dei suoi poteri presidenziali al fine di intimidire rivali politici e rifiutato di cooperare con le indagini della Camera. Si dimise prima che la Camera votasse sull’impeachment.

Bill Clinton ment� sotto giuramento sui suoi rapporti sessuali con la stagista della Casa Bianca Monica Lewinsky, e fu accusato di ostruzione di giustizia per aver tentato di tenerlo segreto.

Donald Trump nel primo impeachment fu accusato di aver tentato di spingere il presidente ucraino Zelensky a lanciare una indagine contro Biden, suo rivale nelle elezioni del 2020; nel secondo impeachment fu accusato di aver incitato all’insurrezione i suoi seguaci mentendo sull’esito delle elezioni e dichiarandosi vincitore. Sia Clinton che Trump furono messi sotto impeachment dalla Camera ma assolti dal Senato, che non ha mai rimosso alcun presidente.

In che modo questo impeachment di Biden � simile o diverso da quelli contro Nixon, Bill Clinton e Trump?

L’inchiesta su Biden � diversa dalle precedenti per diverse ragioni. “� diversa da qualunque altra nella storia americana”, dice Michael Gerhardt, professore di diritto costituzionale all’Universit� della North Carolina alla radio pubblica Npr. “Nei casi passati, quando fu aperta un’inchiesta, c’era una qualche evidenza probatoria credibile contro il presidente. Ma in questa situazione no”. Un’altra differenza � che le accuse contro Biden si riferiscono ad un periodo precedente alla presidenza, quando era il vice di Obama. Non c’� una data precisa in cui il crimine o misfatto sarebbe stato commesso, perch� non sono state prodotte prove di un tale fatto. Il periodo sotto inchiesta, quando Hunter lavorava per Burisma, risale quasi a dieci anni fa: una distanza notevole dai fatti e unica rispetto ai casi precedenti.

Quale pu� essere il risultato nel caso di Biden?

L’impeachment � un processo politico, non penale. Il passaggio alla Camera – controllata al momento dai repubblicani - richiede la maggioranza semplice. Ma il verdetto spetta al Senato, dove i democratici, il partito di Biden, hanno la maggioranza.

Che cosa ha detto Trump?

Spinge i deputati repubblicani a mettere Biden sotto impeachment. “Fatelo o finirete nell’oblio”, ha scritto sul suo social Trump. “Loro lo hanno fatto a noi!”

Corriere della Sera � anche su Whatsapp. � sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati.