Глава Комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас назвал законопроект об усыплении бродячих собак «желанием отдельных лиц устроить в масштабах страны живодёрню». В ответ соавтор документа, депутат Госдумы Нина Останина предположила, что для Клишаса «люди менее важны».
В конце февраля группа депутатов во главе с Ниной Останиной внесла в Госдуму законопроект, который вносит поправки в ФЗ № 498 об ответственном обращении с животными и позволяет усыплять бездомных собак, если им не нашлось хозяина в отведённый срок.
Подготовить такой документ поручил спикер Госдумы Вячеслав Володин на фоне страшных новостей из Сочи, где домашние хаски напали на ребёнка.
Сенатор Андрей Клишас выступил резко против законопроекта, указав на его антиконституционность:
«Депутат Останина, попробуйте сосредоточиться не на собаках, а на конституционном правопорядке. Вам станет легче».
Комментируя решение, Останина выразила недоумение тем, что Комитет по конституционному законодательству, который возглавляет Клишас, занимается собаками. По её мнению, рассматривать такие проблемы в компетенции комитета по аграрной и природоохранной политике.
В ответ на это Клишас иронично заметил, что комитет Госдумы, который возглавляет Останина и который связан с вопросами семьи и детства, вообще занимается «всем и сразу» — не только собаками, но и эзотерическими услугами, включая астрологию, гадание и магию.
«А про колдунов и гадалок будем говорить или только про желание отдельных лиц устроить в масштабах Страны живодёрню?» — написал Клишас в своём Telegram.
Также Клишас уточнил, что не заявлял о несогласии Совфеда с законопроектом, а пока «ограничился только цитатами из постановления Конституционного суда».
В свою очередь спикер Госдумы Вячеслав Володин упрекнул Клишаса в конфликте интересов и пригрозил лишением мандата.
Он объяснил, что если депутат занимается каким-то делом (Клишас является заводчиком породистых собак), то он обязан сообщить об этом генеральному прокурору и председателю Совета Федерации, прежде чем участвовать в обсуждении таких вопросов.
«Всё иное может навлечь на него проблемы. <...> Если не сделаны такие заявления, то мы переживаем. Так можно и мандата лишиться», — цитирует Володина РБК.
Клишас ответил, что происходящее является профессиональной дискуссией в рамках принятых в Думе норм и касается постановления Конституционного суда № 38.
Останина в законопроекте противоречий с положениями Конституции не увидела.
По её мнению, такое положение дел и есть «настоящая живодёрня». Депутат предположила, что для Клишаса люди «менее важны, чем одичалые собаки», раз он выступает против законопроекта об умерщвлении бездомных животных.
«Не желает ли он [Клишас] сохранить в стране, по сути дела, существующий сейчас на законодательном уровне режим убийства детей стаями смертельно опасных зверей?» — задалась вопросами Останина.
И добавила:
«Если нет, то какие у коллеги есть предложения, кроме попытки оскорбить, в том числе, Государственную Думу Российской Федерации?».
Останина также привела пример совсем недавнего происшествия: 16 марта в Бурятии обнаружили 46-летнего мужчину, на которого напали собаки, охранявшие неподалёку загон со скотом. По данным НТВ, они прокусили ему вену, мужчина умер от кровопотери.
Напомним, в конце февраля в Ставрополе стая собак разорвала девятилетнюю девочку, катавшуюся на горке. Собаки были бродячими, их приютила на своём участке пожилая женщина.
Обсуждение (1)
Высокие, высокие отношения! (С)