Туристы считают завышенной стоимость отдыха на балаклавском Инжире

Жесткие требования пожароопасного периода направили севастопольских любителей палаточной жизни  на легендарный Инжира. В жару отдых именно на этой части мыса Айа такой, какой хочется – у моря, но в тени вечнозеленых деревьев.

Со времен Украины круглосуточная стоянка на Инжире была платной, за исключением одного или двух коротких периодов. Сейчас плату за постой собирает ГБУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий и лесного хозяйства».

Аренда места под палатку до четырех человек стоит  600 рублей в сутки. Из услуг – туалет и мангальная зона. Туристы говорят о выдаваемых 5 литрах воды и даже о возможности зарядить телефоны, но на сайте ГБУ этой информации нет.

600 рублей – это слишком, считают многие севастопольские любители палаточного отдыха. Платить они в принципе не против, но хотя бы как в прошлом году – 400 рублей.

«Это снижение доступности этого места для малообеспеченных граждан. По сравнению с прошлым годом Дирекция ООПТ подняла цены на услуги размещения на 50%. Зарплату никому на 50% не подняли, официальный уровень инфляции в регионе в три раза меньше. Возможно, была необходимость повышения, но не на 50%!» - написал в редакцию житель Севастополя.

С просьбой прокомментировать изменение ForPost обратился к главе Севприроднадзора Юлии Гавриловой.

Она объяснила, что тариф привязан не к платежеспособости и не к инфляции, а стоимости поддержания порядка на этой территории.

«Никакой прибыли, никакого финансового обогащения у учреждения нет. Это только возмещение затрат на содержание этой территории.  Прейскурант утверждается официально приказом и он рассчитывается исходя из нормативов затрат бюджетного учреждения на содержание этой территории», - сообщила глава Севприроднадзора.

Она подчеркнула, что плата берется только за стоянку с палаткой, а просто посещение Инжира – бесплатно.

«У нас нет истории по платному входу, услуги не навязываются, - подчеркнула она. – Но даже люди, которые транзитом проходят через территорию, оставляют массу мусора. Это надо собрать в мешки и вывезти по очень сложным условиям, поэтому без возмещения этих затрат практически невозможно содержать эту территорию. Если поступить иначе – буквально через пару лет будет утрачена, из-за того что погрязнет в мусоре».

У такого прогноза есть все основания – их видели те, кто стоял на Инжире в его условно бесхозные годы. Но тут всегда звучит аргумент:

«Мы ответственные туристы! Мы любим природу и всегда убираем за собой! За нами вывозить нечего!».

Вот только как отделить ответственных от безответственных, обязав платить только последних?

При этом интересно, изменятся ли расценки, если люди вдруг резко поумнеют и перестанут сорить там, где живут, пусть и в палатках?

Это был бы интересный, но, увы, мало реальный эксперимент.

Так что платить будут все, независимо от личной экологической культуры.

Вопрос только в цене.

Светлана Косинова