МВД Британии попыталось отменить решение суда о выселении мигрантов из отеля
Правительство Великобритании намерено оспорить решение Высокого суда Лондона о запрете на размещение нелегалов-просителей убежища в отеле в Эссексе, 29 августа пишет The Financial Times.
Юристы Министерства внутренних дел призвали Апелляционный суд отменить временный запрет, введённый Высоким судом на прошлой неделе, утверждая, что эти ограничения также противоречат юридическим обязательствам правительства по поиску жилья для нуждающихся просителей убежища.
Ранее несколько муниципальных советов заявили, что готовят иски после того, как районный совет Эппинг-Форест получил судебный запрет в отношении отеля Bell, где размещали мигрантов, ожидающих решений по заявлениям о предоставлении убежища.Таким образом, местный совет заручился решением суда, дающим право выселять мигрантов несмотря на требование правительства об их размещении в отелях.
Представитель правительства, королевский адвокат Эдвард Браун, заявил, что это решение Высокого суда «по сути, стимулирует» другие органы власти к принятию аналогичных мер, и предупредил о «хаотичном и беспорядочном подходе» к прекращению использования отелей.
«Прекращение такого использования требует структурированного ответа, — сказал он. — Судья не учел очевидные практические проблемы переселения значительного числа людей за короткий период времени, включая вопрос о том, куда они переедут». Браун также заявил, что судебный запрет «рискует стать толчком к дальнейшим протестам, некоторые из которых могут носить беспорядочный характер, вокруг других мест размещения беженцев».
Вынесенное на прошлой неделе решение запрещает отелю Bell размещать просителей убежища до вынесения Высоким судом окончательного решения по этому делу.
Бекка Джонс, директор отдела поддержки просителей убежища Министерства внутренних дел, заявила в свидетельских показаниях, что если 136 жильцов будут вынуждены покинуть отель, правительство столкнется «со значительными трудностями в их надлежащем размещении».
Фактически, в правительстве признали, что размещать выселяемых негде. «Возникнет необходимость разместить их в других, уже существующих помещениях, доступных для просителей убежища, в период значительной и постоянной нагрузки на жилой комплекс», — сказала Джонс.
Правительство Великобритании в последний момент пыталось стать стороной по делу, но его ходатайство было отклонено судьей Высокого суда Стивеном Эйром.
Апелляция, поданная в четверг правительством Великобритании и владельцами отеля, была рассмотрена коллегией из трёх судей Апелляционного суда: лорда-судьи Дэвида Бина, леди-судьи Николы Дэвис и лорда-судьи Стивена Кобба. Ожидается, что решение будет вынесено в 29 августа.
Браун заявил, что судья Эйр допустил ошибку, отказавшись разрешить Министерству внутренних дел вмешаться в дело.
В письменных доводах адвокат заявил, что решение «существенно нарушает» «основную установленную законом обязанность» правительства, связанную с «размещением очень большого числа потенциально обездоленных просителей убежища».
В основе дела Эппинга лежит утверждение местного совета о том, что владельцу отеля для мигрантов необходимо было разрешение на строительство для размещения просителей убежища, однако он таковое не получил, чем нарушил закон. Власти, возглавляемые консерваторами, утверждали, что использование помещения таким образом представляет собой «существенное изменение назначения» по сравнению с его первоначальным назначением как гостиницы.
Королевский адвокат, комментируя протесты ультраправых и решение о выселении мигрантов, заявил, что «обеспокоенность местных жителей» преступностью мигрантов «не является достаточным основанием для требования немедленного закрытия инфраструктуры размещения приютов, где проживает множество других лиц».