Уголовное дело против врача-пластического хирурга Екатерины Лонской, обвиняемой в причинении вреда здоровью по неосторожности, продолжает вызывать широкий общественный резонанс.

Два месяца врач находилась под домашним арестом, до этого она проходила около года свидетелем по делу. Е.Лонской изначально было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью).

Напомним историю. Пациентка Борода И.И. обратилась в клинику «КЛАЗКО» для проведения пластической операции по блефаропластике и подтяжке. После операции у пациентки возникла экспозиционная кератопатия — достаточно распространенное осложнение после блефаропластики. Врач Лонская рекомендовала пациентке обратиться к офтальмологу, и зрение Бороды полностью восстановилось после лечения в клинике «К+31». Однако затем пациентка отправилась на лечение в Италию по рекомендации неких медиков. Перелеты и перепады давления могли негативно сказаться на состоянии глаз, но ни следователь, ни эксперты не дали должного внимания этим фактам.

Начались скандальные статьи и прессинг врача. При этом Лонская ни разу не отказалась от предоставления помощи и соучастия пациенту. Более того, клиника «КЛАЗКО» добровольно возместила стоимость операции в размере 600 000 рублей и компенсировала моральный вред на сумму 10 млн рублей. Однако уголовное преследование Лонской продолжилось.

12 февраля 2025 года в Замоскворецком районном суде г.Москвы прошли два заседания, на которых рассматривались вопросы изменения меры пресечения и сроков ознакомления с материалами дела. Судья Багрова О.А. изменила меру пресечения Лонской с домашнего ареста на запрет определенных действий: ей запрещено общаться с участниками уголовного дела, пользоваться телефоном и интернетом, а также получать и отправлять корреспонденцию. При этом защита настаивала на необходимости сохранить доступ к интернету и телефону для профессиональной деятельности Лонской, но суд проигнорировал эти доводы.

Со слов адвоката Е.Лонской в уголовном деле имеются многочисленные нарушения со стороны следствия, что может свидетельствовать о недостоверности собранных по делу доказательств. Однако, все доказательства, собранные стороной защиты, были признаны следователем Газарян Д.А. почему-то недопустимыми.

Сейчас дело находится на утверждении у прокурора ЦАО города Москвы. Надеемся, что прокурор обратит внимание на очевидные нарушения, указанные стороной защиты и направит дело на доследование.
@gordonsons