Мировая война за историю Второй мировой: в Совете Федерации защитили историческую правду
Тем не менее и хозяевам, и большинству гостей мероприятия задача оказалась по плечу. Устроение его Алексей Пушков, председатель "информационной" комиссии верхней палате, обосновал как фундаментальными, так и актуальными соображениями, указав в первую очередь на обновленную Конституцию России, в которой появился пункт о необходимости защиты исторической правды.
"Во исполнение этого конституционного положения мы сегодня проводим "круглый стол", поскольку в 80-летие победы эта темы, естественно, вышла на первый план, - сообщил сенатор в своей вступительной речи. - Мы решили, что нужно обсудить эволюцию покушений на историческую правду...
Естественно, что активизация этого происходит в том числе в силу того, той острой военно-политической конфронтации, которая у нас происходит с западным миром, но вообще это долгосрочная тенденция, которая началась еще с началом холодной войны, в 1946-1947 годах".
У покушений на историю Второй мировой войны Пушков выделяет три основные формы: 1) замалчивание решающей роли Советского Союза; 2) замещение этой исторической правды мифом о решающей роли англосаксонского мира, прежде всего - Соединенных Штатов Америки; 3) внедрение этого замещения в общественное сознание.
Конечно же, не смог сенатор пройти и мимо, пожалуй, наиболее яркого и вопиющего искажения исторической правды из совершенных в последнее время, - заявлений президента США Дональда Трампа. Для справки: накануне 80-летия Победы хозяин Белого дома написал в своем аккаунте в соцсети Truth Social следующее: "Именно мы сделали для победы во Второй мировой войне больше, чем любая другая страна - несравнимо больше... Победа была одержана только благодаря нам".
Впрочем, упомянув эта эскападу, Пушков не стал развивать тему и даже нашел извинительные для Трампа обстоятельства: "Это не столько покушение на нашу роль, сколько попытка "приподнять" Соединенные Штаты. Доктрина, America first, "Америка превыше всего", предполагает, что Америка была превыше всего и во Второй мировой войне".
Перейдя от рассуждений на тему "кто виноват?" к практической части, к пункту "что делать", сенатор предложил, в частности, "продумать возможность продвижения объективного исторического нарратива, то есть того, что мы называем исторической правдой, на уровне наших коллег из стран БРИКС... Обсудить с нашими коллегами из этих стран возможность выработки объективной, незападной концепции современной истории".
Краткий курс объективной истории мира - это, безусловно, новое слово в такого рода дискуссиях. Впрочем, банальным нельзя назвать ни одно из прозвучавших на "круглом столе" выступлений. В каждом присутствовала какая-то изюминка. Скажем, центральное место в докладе директора Российского государственного военного архива Владимира Тарасова заняла роль в войне войск Наркомата внутренних дел, руководимого в те годы, как известно, Лаврентием Берия.
"Широко распространены представления о том, что войска НКВД принадлежащие якобы к карательному ведомству, занимались лишь охраной лагерей ГУЛАГа и в качестве загранотрядов стояли за спиной штрафных рот и батальонов", - негодует Тарасов. По мысли архивиста, распространение таких "представлений" - часть информационной войны, развязанной против нас нашими геополитическими недругами.
На самом деле все было не так. То есть не то чтобы совсем не так. К основным направлениями деятельности НКВД во время войны, признает Тарасов, относились "охрана и конвоирование осужденных, военнопленных и интернированных", а также "охрана тыла действующей Красной Армии". Но занимались они не только этим. В определенный период Великой Отечественной, до 1943 года, войска НКВД принимали активное участие и в боевых действиях. В общем, клевета - налицо.