Мария Лемешева: Одна из особенностей "Золотого орла" в том, что абсолютно не похожие фильмы и сериалы соперничают на равных
Мария, следите ли вы за премией "Золотой орел"?
Мария Лемешева: Было бы странно, если бы не следила! Это самая важная национальная кинопремия, получить которую мечтает любой кинематографист: начиная от студента киношколы, снявшего свой первый короткий метр до наших мастеров, включая Никиту Сергеевича Михалкова.
Вы сказали, что премию может получить даже студент…
Мария Лемешева: По регламенту премия включает в себя 23 номинации, и одна из них - "Лучший короткометражный фильм". Поэтому возможность для новичка, действительно снявшего что-то стоящее, безусловно, есть. Хотя "коротышами" занимаются и уже состоявшиеся режиссеры. Например, среди нынешних номинантов в этом жанре - работа Вани Соснина "30 секунд", а у него за плечами несколько прекрасных полнометражных фильмов и сериалов, таких как "Далекие близкие", "Пришелец", "Мамонты", "Юг" и другие.
А победитель становится рядом с лучшими российскими кинематографистами…
Мария Лемешева: Причем не только действующими, но и легендарными, из предыдущих поколений. Ведь премия вручается с 2002 года, и первыми ее лауреатами стали Андрей Тарковский (посмертно, за вклад в кино), Георгий Жженов, Федор Хитрук, Татьяна Самойлова, Мишель Легран и Бернардо Бертолуччи. Статуэтки получали Евгений Миронов, Наталья Гундарева, а также Юлия Высоцкая, Юра Борисов, Саша Петров … Но рекордсменами считаются Никита Михалков, у него 15 "Золотых орлов" и Константин Эрнст, имеющий 17 наград.
А что можете сказать о номинантах этого года?
Мария Лемешева: Как всегда, они очень разные. Одна из особенностей "Золотого орла" в том, что здесь на равных соперничают фильмы и сериалы в разных жанрах. Давайте посмотрим на самую престижную номинацию - "Лучший полнометражный фильм". В нее вошли два крупномасштабных исторических проекта: мелодрама "Любовь Советского Союза" режиссеров Никиты Высоцкого, Ильи Лебедева и Дмитрия Иосифова и военная драма "Воздух" Алексея Германа-мл. Бюджет первого - 450 млн рублей, второго - 600 млн. Рядом с ними еще более высокобюджетный блокбастер: фантастический экшен "Сто лет тому вперед" Александра Андрющенко - 900 млн рублей. И в ту же номинацию прорвался пронзительный фильм-исповедь мэтра детского кино Владимира Грамматикова "Смотри на меня!", рассказывающий реальную историю из жизни режиссера. И это уже гораздо более камерный фильм, снятый на стыке зрительского и авторского.
Я вижу в той же номинации дебютанта Ларионова…
Мария Лемешева: И это подчеркивает традиционную демократичность премии. Николай Ларионов - мой коллега, много лет работал журналистом, писал о кино. Драма "Вечная зима", показанная в конкурсной программе фестиваля "Маяк", - его дебют в режиссуре. И это без преувеличения потрясающая работа, искренняя. Александр Робак сыграл в ней, на мой взгляд, одну из лучших своих ролей, доказав, что он большой драматический артист. Также у фильма есть номинация "За лучший сценарий".
Кстати, снималась "Вечная зима" за очень небольшие для кино деньги - бюджет 70 млн. рублей. Также по номинации "Лучший фильм" можно судить об огромном жанровом диапазоне "Золотого орла": мы видим большое военное кино, зрелищную ретро-мелодраму, фантастический блокбастер, камерную семейную историю "Смотри на меня! и суровую драму "Вечная зима".
Три проекта из пяти - исторические…
Мария Лемешева: В этом заслуга "Золотого орла" - отражать современные тренды. В сегодняшнем российском обществе интерес к истории просто огромный, поэтому фильмов, возвращающих нас в прошлое, снимается очень много. Премия чутко реагирует - что видно даже по списку номинантов. К примеру, в секторе телевизионных сериалов все три проекта связаны с историей. Это "Я не могу без тебя" Юрия Мороза, действие происходит в деревне в 60-х годах прошлого века, "Адмирал Кузнецов" Сергея Виноградова и "Столыпин" Алексея Андрианова.
Кстати, именно "Столыпин" был назван лучшим сериалом на 12-й премии "Событие года", которая учреждена нашим журналом "КиноРепортер". "Столыпин" - очень зрелищный сериальный блокбастер, снятый как большое кино и невероятно актуальный сегодня. Поэтому надеюсь, что мимо него тоже "Золотой орел" не пролетит.
А что скажете про номинацию "Лучшее неигровое кино"?
Мария Лемешева: Она всегда была одной из важнейших. И в этот раз мне понравилось, что в число претендентов на победу вошел "Огненный лис" Дмитрия Шпиленока - невероятно милый семейный фильм о трусливом лисенке, который, встав на защиту своей семьи, становится храбрым. Снимался этот проект 26 месяцев, настоящий подвиг для документалистов, живших в полевых условиях по соседству с лисьим прайдом. Знаю, что старшие лисы настолько привыкли к съемочной группе, что, уходя на охоту, оставляли им на попечение своих детенышей.
Фильм рассчитан на широкую аудиторию: он не замыкается на небольшой группе знатоков и любителей природы. "Огненный лис" знакомит с неигровым кино даже совсем маленьких зрителей, которые, я уверена, будут следить за приключениями рыжего сорванца открыв рот и подсознательно проникаться мыслью, что документалистика - это не скучно.
Мария, а за какие проекты вы болеете в этом году?
Мария Лемешева: Честно, мне сложно выбрать. Я болею за наше кино, и меня радует, что конкуренция в нем так выросла. Мне нравятся многие номинанты 23-й премии, но выделю, пожалуй, фантастический блокбастер Александра Андрющенко "Сто лет тому вперед". Его уникальность не просто в компьютерной графике или в звездном касте, а, скорее, в самом концепте. Фильм снимался по мотивам книг Кира Булычева и стал отличным примером того, что, работая со знаменитым литературным материалом, можно быть смелым. Продюсеры и сценаристы сумели написать оригинальную историю, используя лишь имена и характеры персонажей Булычева - и что важно, никто не возмущался, что "в книге все по-другому!". Потому что сделано талантливо. Прием сработал, сейчас команда активно работает над сиквелом, а через год мы увидим другой семейный блокбастер - "Буратино", снятый той же командой и по такому же принципу.
И, конечно, для меня еще один повод болеть за "Сто лет тому вперед" - невероятный Марк Эйдельштейн, которому наш журнал в апреле прошлого года вручил премию "Аванс" - как самому перспективному молодому артисту (вместе с ним статуэтку также получила Анна Пересильд). На "Золотом орле" Марк пока не прорвался в актерскую номинацию, но уверена, что это лишь вопрос времени: он настолько органичен и неординарен в своих работах.
А можно ли сделать какие-то прогнозы: кто будет в списке лауреатов?
Мария Лемешева: Любые прогнозы такого рода - это игра в рулетку: насколько я знаю, угадать полный список победителей, мягко скажем, проблематично. Но фаворитов выделить можно. Достаточно нехитрых подсчетов: у фильмов "Воздух" и "Любови Советского Союза" по 14 номинаций, у "Сто лет тому вперед" - восемь, у "Смотри на меня!" - пять. Это не значит, что лучшим фильмом будет назван обязательно какой-то из них, но в каких-то номинациях они победят безусловно. Надеюсь, что Елена Окопная, работавшая на драме "Воздух", получит статуэтку в номинации "Лучшая работа художника-постановщика" или "Лучший художник по костюмам", так как работу она проделала колоссальную, аналогов которой в современном кинематографе нет.
Мария, а как вы объясните такое большое количество номинаций у двух фильмов?
Мария Лемешева: Мне кажется, тут сошлись две тенденции современного российского кино: это запрос на историчность, о котором я уже говорила, и запрос на ретро. Зрители, с одной стороны, идут в кино за серьезными размышлениями и переживаниями, а с другой - хотят видеть на экране сказку. "Воздух" отвечает на первый запрос, "Любовь Советского Союза" - на второй. Трогательная мелодрама о "трудной, но счастливой любви без конца" притягивает аудиторию магнитом, а уж если история рассказана в ярком, солнечном антураже ретро, где все девушки прекрасны, а парни широкоплечи и влюблены, то противостоять обаянию такого проекта нелегко. А так как киноакадемикам ничто человеческое не чуждо, они наверняка влюбились в эту нехитрую историю, как и обычные зрители.
Но победы это не гарантирует…
Мария Лемешева: Конечно, нет. Тем более что другие фильмы-соперники ничуть не хуже - у каждого из них свои сильные стороны. Но в любом случае победит кино - и, конечно же, зритель.