НЕВЕСЕЛЫЕ КАРТИНКИ
Дискуссия об облике Нижнего выявила серьезные проблемы.
Напомним читателям – 12 декабря в редакции «Ленинской смены» состоялся круглый стол на тему «Политика памяти и архитектурно-художественный облик города». В нем, так или иначе, приняли участие 14 человек – архитекторы, художники, культурологи, философы, журналисты. Скажем коротко – профессионалы. Перечень реализованных ими проектов зданий и площадей, изданных книг, опубликованных статей, прекрасных художественных произведений, защищенных диссертаций вряд ли уберется на газетной полосе.
Что важно – встреча была вызвана острыми материалами «ЛС», а именно статьями «Доски наши тяжкие» (№43, 19 октября) и «А вдоль дороги мертвые с косами стоят. И тишина. О монументах, которые уродуют город и ранят нашу память о великих событиях» (№46, 9 ноября). Приведенные в них факты бескультурья и безответственности, низкого художественного качества мемориальных сооружений, заполонивших Нижний Новгород вызвали широкий общественный резонанс.
Эксперты обсудили ситуацию и высказались однозначно: «Тема, поднятая газетой, очень серьезная. Городу надо помочь!» Приводим цитаты из выступлений участников дискуссии, а также комментарии редакции.
ГОРОД ПРЕВРАЩАЕТСЯ В КЛАДБИЩЕ?
Выполненные в «кладбищенском» стиле мемориальные доски не нравятся ни жителям, ни экспертам (кстати, они тоже жители Нижнего Новгорода).
Татьяна Виноградова: «…Иду мимо Политехнического (НГТУ им. Р. Е. Алексеева) по улице Минина и вижу учебные корпуса, где одинаковые черные доски. Черные, которые могли бы быть на надгробии, на кладбище – но ведь это не кладбише! Раз, два, три, потом еще – а я знаю политехнический институт – мы можем набрать три десятка, а может и больше людей достойных (для увековечения. – Ред.). Что же получится? Какой будет улица Минина? По периметру будут черные доски! …Мы идем по какому-то не такому пути. С одной стороны уважение, с другой это нарушает высокую идею, упрощает, принижает ее!»
Зоя Рюрикова: «Почему мы на этих табличках (мемориальных досках. – Ред.) зациклились, для кого они вообще? Я прочла, что Нижний Новгород стал самым тревожным городом России. Что мы хотим оставить после себя? Что чувствует человек, когда смотрит на объект памяти? То, что здесь кто-то жил, потом умер? Про каких людей мы говорим? У нас свои ценности, история, эстетика, возраст, а есть люди помладше, они не плохие, не глупые, они иначе воспринимают информацию – в соответствии со своим, а не нашим возрастом и временем. Они могут сказать: «Это есть «в доступе», мы, если хотим знать о городе больше, знаем, где посмотреть и не надо постоянно об этом напоминать». А форматы увековечения разные – есть фильмы, спектакли, названия кафе, топонимика... Мы с Александрой Лорьевной Шаровой с гильдией экскурсоводов провели семинар на тему «Какие способы увековечения памяти могут быть в городе».
Александра Шарова: «В Нижнем необходим процесс установки новых мемориальных досок – город богат выдающимися личностями, которые заслуживают увековечивания. Однако, никто не хочет жить на кладбище, даже на кладбище замечательных людей. Мемориальные доски нужны. Но высокохудожественные, снабженные содержательными надписями в тех местах, которые по этому случаю можно привести в достойный вид».
Комментарий «ЛС». В Нижнем есть примеры и высокохудожественных мемориальных досок. Из недавних – на Варварской,10/25, доска заслуженному артисту ТАССР Рашиту Вагапову. Автором ее стал казанский скульптор Фаниль Валиуллин. Проект реализован при поддержке Рустама Минниханова. Сделано с любовью.
КАМНЕПАД. СТАЛИНГРАД. БИТВА.
Есть темы, которые общественность должна держать на контроле.
Владимир Кочетков, главный редактор «Ленинской смены»: «Мы не формируем общественное мнение, мы лишь транслируем тему, которая имеет общественное звучание и становится «спусковым крючком». Группа граждан обратилась с заявлениями и звонками в редакцию о том, что у нас что-то не в порядке с мемориальным комплексом на пересечении улицы Нартова и Бекетова».
Сергей Рогожкин: «На заседании в Кремле 2 ноября, когда вскрылась эта ситуация с «кладбищенским» камнем фирмы «Камнеград» в сквере Сталинградской битвы на Бекетова, Комитетом по увековечению – председательствовал Олег Лавричев – принято решение: «срочно смотреть архитектурно-художественный проект сквера», «мы же его не видели!», «необходимо поправить ситуацию!» А в письмах жителей и того круче – «убирайте камень!» Но никто не двинулся с места! Казалось бы – покажите проект архитекторам, общественности – «вот, мы все исправили, поняли, как делать дальше!» Тишина. Кто же в таком сомнительном виде облик патриотического сквера утверждал? И утверждал ли?
Комментарий «ЛС». Замечания были высказаны в адрес заместителя председателя городской думы Николая Сатаева – он лично общался с «камнеградцами» и курировал тему. Кстати, СМИ ранее писали, что «на ремонт мемориального комплекса будет направлено 18 млн. рублей». Наверное, руководству города предстоит ответить на вопросы жителей!
МИНИН С ПОЖАРСКИМ В РОЗОВОМ ЦВЕТЕ
Тема стоимости и качества материалов мемориальных сооружений любопытна.
Анна Гельфонд: «Мы с Юрием Карцевым (два автора-архитектора Памятник К. Минину и Д. Пожарскому на площади Народного Единства. – Ред.), выбрали очень хороший камень, наш, российский, совершенно (!) другого цвета, не ослепительно розовый – я преднамеренно утрирую! – потому что так мы его потом восприняли. Но привезли другой, из Китая, вот этот вот – розовый, тонкий – тот был терракотовый, с отдельными вкраплениями, он был пиленой поверхности. Но вот все эти годы он стоит. Площадь сложилась только со знаком плюс, и памятник свою роль играет, исполняет достойно. И этот гранит, который чересчур яркого цвета – это всего лишь крошечная частица огромного ансамбля, который играет крупную социальную роль. Стоит ли так сильно переживать по этому поводу? Учитывая мощную историю вокруг этого места, которое долгие годы было несанкционированной автомобильной стоянкой, цвет гранита и его толщина – это, не настолько, наверное, важно. Хотя для автора, конечно, досадно. Конечно, досадно!
Комментарий «ЛС». Кстати, аннотационная доска, прикрепленная к памятнику на площади Народного Единства уже облупилась, она выполнена из недолговечного материала, с ошибками, плюс в тексте даже не упомянут автор монумента, с которой сделана копия – И. П.Мартос. Кто сделал такую доску?
Анна Гельфонд: «Обращаться надо к профессионалам: архитекторам, скульпторам. Думаю, что и к художникам, градостроителям… (Татьяна Глухова попросила «включить в этот список» культурологов, историков, философов. – Ред). Что касается нашей роли, роли ННГАСУ, то на стадии пилотных, пионерных проектов наши студенты в виде клаузур, какую-то форму осмысления мемориальных пространств могут предложить. Обращайтесь!
А в целом проблема эта многоаспектная, многовекторная, но в то же время совершенно однозначная. Однозначность в том, что память увековечивать необходимо как и конкретной исторической личности, так и память общего подвига, общего события. Сейчас это очень важный аспект патриотического воспитания.
Подходить в каждом случае надо индивидуально. И в то же время это должен быть комплексный подход. Не к какому-то локальному моменту увековечения памяти, а к пространству, общественному пространству, историко-архитектурной среде города. …Мемориальные доски могут быть, по-моему, не только в открытых общественных пространствах, но и в закрытых общественных пространствах крупных общественных зданий».
Комментарий «ЛС». Студенты-архитекторы ННГАСУ (спасибо им, ректорату, сотрудникам ВУЗа, а также Александру Серикову, первым позвавшим всех к конкретике действий) оригинально высказались в своих клаузурах по теме заброшенного мемориального пространства на доме 152 по улице Горького (см. коллаж), где до сих пор бедствуют мемориальные доски двум (!) Героям Советского Союза Виктору Кузнецову и Юрию Садовскому.
ВСЕ, ЧТО ПОИМЕНОВАНО, СЛОЖНЕЕ РАЗРУШИТЬ
Сергей Рогожкин: «Готовясь к дискуссии, я нашел два фото памятника Герою Советского Союза Николаю Вилкову. Монумент стоит за забором «Дома курсанта», общежития славного Нижегородского речного училища имени Кулибина (ул. Большая Печерская, 93). Это – целая эпоха в жизни учебного заведения. Но что это? На фото два разных памятника! Не все знают, что монумент перенесли с одной части территории на другую! Почему? Да потому, что половина здания общежития отдана органам полиции. Там даже фасады теперь красят в разные (?) цвета, на одном, заметим, доме. Второе – при перенесении мемориала он претерпел изменения: исчезли надписи «Вечная память воспитанникам училища», цифры «1941—1945» и множество увековеченных фамилий (правда, появился QR-код). Пьедестал монумента облицевали камнем, а «крылья» почему-то сделали… из нержавейки. Словом, памятник Герою, повторившему подвиг Александра Матросова, с 2015 года стал каким-то урезанным, каким-то негородским…
Комментарий «ЛС». Это к вопросу сохранения памяти. Кстати, а где табличка, что мемориал Вилкову и курсантам является объектом культурного наследия? Или он таковым не является? При том, что скульптурный бюст Н. А. Вилкова (автор-скульптор Н. М. Чугурин) открыт аж в 1958 году. И еще тема: а как подойти к памятнику и возложить цветы? В последнее время некоторые монументальные сооружения скрылись за ограждениями безопасности, куда «чужим» вообще нет доступа. Например, к памятнику Герою Советского Союза Георгию Маслякову на территории Лицея № 40, что по адресу ул. Варварская, 15А.
ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР ЕСТЬ!
В ответ на вопрос: «Почему в Нижнем Новгороде отсутствует должность главного архитектора?»
Сергей Попов: «Главного архитектора города нет, потому что сейчас нет тех полномочий, которые в городе были… Ну, вот, главный архитектор Нижнего Новгорода в данный момент – это я… Просто называюсь главным архитектором области. Потому что все градостроительные полномочия, которыми распоряжается главный архитектор находятся в областном министерстве. В городе остались полномочия по благоустройству, индивидуальным жилым домам, то есть какие-то не настолько определяющие, чтобы говорить, что это главный архитектор города. Поэтому там есть главный архитектор, без должности – это заместитель начальника департамента градостроительного развития и архитектуры города Нижнего Новгорода, который отвечает за вопросы, связанные с территорией.
…Да, действительно вопрос с мемориальными со-оружениями у нас брошен на самотек, потому что инициативные группы, которые обращаются с предложениями об увековечивании памяти, делают все за свой счет. Они только получают разрешение в соответствии с определенным порядком. Значит, в этот порядок надо внести такие изменения, которые бы зарегулировали вопрос и обеспечили качественный эффект. Но в полномочия нашего министерства это не входит прямым образом.
Мы вмешиваемся в какие-то глобальные вещи, которые влияют на градостроительную ситуацию в городе. Например, я потратил кучу нервов на памятник Александру Невскому, потому что первый вариант был такой, что все бы под столом валялись. Пришлось предлагать другое место, рисовать интерьер. Потом мы это все не единожды обсуждали. Или когда ко мне пришли – хотя могли и не приходить – и принесли эскиз памятника труженикам тыла в Кремле. Я тогда спросил, они что, похоронены под этим памятником? Там был абсолютно кладбищенский мотив! В результате вы видели, чем это закончилось.
Если говорить о памятных досках, то без того, чтобы это дело организовать и без привлечения бюджета не обойтись. Должна быть соответствующая муниципальная программа, по которой такие объекты включаются в специальный реестр и на них централизованно тратятся бюджетные деньги. Соответственно, в городе должна быть служба главного художника, которая отслеживала бы все эти процессы. И еще – что мешает в порядке прописать – «при принятии решения эскиз этой доски должен быть согласован с экспертным советом»?
…А вообще я гениальное решение предлагаю! Надо заменить доски кладбищенского типа досками с QR-кодом и символическим обозначением области, в которой увековечиваемый человек себя проявил. Если только QR-код повесить – никто не обратит внимания. У писателя, у врача – у каждого свой символ. Таких досок можно сделать сколько угодно!
Комментарий «ЛС». Концепция Сергея Попова, насколько мы знаем, нашла понимание. Члены Комитета по увековечению, на ее основе, не приняли 25 декабря предложение о размещении очередной мемориальной доски на фасаде Театра Кукол.
Поздравляем!
(Продолжение следует)