Интересное исследование «Платформы» об оценке россиянами экологическим проблем в месте их проживания.
Их опрос показал:
- Доля россиян, считающих, что экологическая ситуация в их регионе за последние 5 лет ухудшилась (37%) превышает позитивную оценку (26%), треть россиян (33%) считают, что ничего не изменилось.
- Топ-5 источников экологических угроз для страны в восприятии населения: выбросы от промышленного производства (62%), сфера ЖКХ (41%), вырубка лесов и лесозаготовка (40%), транспорт (34%), результаты деятельности населения (27%).
- Молодёжь настроена более критически, например, оценку 4/10 чаще давали респонденты в возрасте от 18 до 34 лет, а люди от 35 лет и старше чаще всего ставили 7/10. Средний балл составил 6,3.

Насколько понимаю, в массовом сознании ответственность за ряд экологических нарушений возлагается на компании-загрязнители, а не столько на государство (хотя функции контроля с его стороны никто не отменял). «Загрязнил – убери».

Находящиеся на первом месте проблем промышленные выбросы главным образом – это результат хозяйствования металлургических комбинатов. Из 7 крупных экологических проектов компаний четыре относятся как раз к металлургии. Самая масштабная по затратам – у «Норникеля», на 180 млрд руб., по снижению выбросов диоксида серы почти в два раза. Среди лидеров упоминаются программы РУСАЛа, «Северстали» и «Магнитогорского металлургического комбинат»а.

Отдельный вопрос: как эффективно контролировать такие экологические программы. Понятно, что есть федеральные надзорные ведомства, но я бы больше функций контроля отдавал и на месте – в общественные организации, губернаторские администрации и местные советы (от горсоветов до заксов). Заодно это подняло бы и роль местных отделений политических партий.
https://t.me/sociocrisis/757

Telegram

Платформа | Социальное проектирование

Новое исследование ЦСП «Платформа»: как отделять реальные проекты от гринвошинга? Почти две трети россиян считают, что государство недостаточно эффективно защищает окружающую среду от промышленных загрязнений. И частично эта оценка связана с тем, что общество не всегда информировано о реальном положении дел. Закономерно, что внимание чаще привлекают негативные, нежели позитивные поводы – таковы законы медиа-пространства. Но и в информации о хороших и значимых проектах в области экологии и охраны климата разобраться сложно, а сообщениям о том, как некая компания высадила несколько деревьев, порой уделяется гораздо больше внимания, чем системным и дорогостоящим проектам. Между тем, в России сформировался пул компаний, которые системно работают в области охраны окружающей среды. Они не только выполняют требования законодательства, но и реализуют масштабные проекты по защите окружающей среды, требующие больших инвестиций. Эти компании задают тренды и формируют экологическую повестку. В новом исследовании ЦСП…