Непристойное предложение: какую угрозу США несет партия Маска?

Роман Черемухин

Желание самого богатого человека в мире создать свою партию закономерно. Влияние на умы — настоящая цель любого бизнеса. И Макс облек эти мечты в форму. Теперь становится понятно, зачем он сначала поддерживал республиканскую кампанию, а потом устроил серьезную перепалку с хозяином Овального кабинета. Как бы сказали опытные блогеры, мы стали свидетелями самого настоящего прогрева аудитории. Только делалось это не для того, чтобы продать курсы про успешный успех, а чтобы предложить Америке новую «Америку». Теперь уже в виде партии. Причем прямо на старте заявить, что эта партия будет представлять «80% избирателей „посередине“».

Мысли о партии Маск начал высказывать, когда стало очевидно, что Конгресс одобрит масштабный законопроект о налоговой политике и расходах, поддержанный президентом. И вот, это произошло. Маск сразу же заявил, что его партия имеет конкретную цель — «вернуть вам вашу свободу». Однако уже сейчас очевидно, что этот путь будет весьма тернист. Не стоит забывать и о специфическом характере и темпераменте самого Маска, что может сыграть против него и его инициативы.

Их оставалось только двое

Америка привыкла жить в двухпартийном политическом формате, понимает здесь правила игры и прекрасно себя чувствует в таком выборе.

Многие эксперты подчеркивают, что третья сила может не найти своего места в существующей системе. Выборы в США построены по принципу, когда победитель получает все. Это не подразумевает, что может появиться третья успешная сила, которая найдет свое место в политических институтах. Достаточно вспомнить, как демократы громили республиканцев за события 6 января 2021 года и как теперь Трамп не оставляет камня на камне от всего, что сделали Байден и его сторонники.

Если сравнить американскую систему партий, например, с немецкой, то во втором случае голоса получают не только самые сильные партии, но и те, кто может начать буквально с 10-15 мест в законодательном органе, чтобы оттолкнуться от этого и попытаться стать политической силой. В Америке для таких партий просто нет места.

В политике США всегда лишний третий

Четкая двухпартийная система привела к тому, что последний раз кандидат, который не был ни республиканцем, ни демократом, получал голоса выборщиков более полувека назад. Это был кандидат от Американской независимой партии Джордж Уоллес, когда в 1968 году за него проголосовали пять южных штатов.

Другой пример — миллиардер и магнат Росс Перо. Как независимый кандидат он получил порядка 20% голосов избирателей в 1992 году и ни одного голоса коллегии выборщиков. Таким же был путь Ральфа Нейдера на пост президента в 2000 году от Партии зеленых, который тоже остался без голосов выборщиков.

Маск уже заявил, что направит свое внимание на промежуточные выборы в следующем году. А для большего веса он подчеркнул, что готов «сломать однопартийную систему, как Эпаминонд разрушил миф о непобедимости спартанцев при Левктрах».

Кстати, ранее он уже говорил о возможности повлиять на состав Конгресса. Это можно сделать, если направить все силы на небольшое количество ключевых кампаний в Сенате и палате представителей. Хотя, как утверждают эксперты, это все равно не позволит получить решающие голоса по спорным законам.

Маску придется потратиться на юристов, чтобы добиться успеха

Бюрократия в США может побороться за первое место в мире. Новая организация, о которой мечтает Маск, должна будет соответствовать различным требованиям. И предел им трудно увидеть. Каждый штат и Федеральная избирательная комиссия имеют свои списки условий и правил для регистрации новой политической партии. Так что, если Маск соберется поддерживать кандидатов в разных штатах или даже представить своего кандидата в президенты от новой партии, его юристы должны четко знать все тонкости — от требований к проживанию до формата подписей под каждым документом. Конечно, человек с деньгами найдет способы решить все эти проблемы, но сколько на это уйдет времени, предсказать не может никто.

Единственное, что на данный момент могут сделать кандидаты Маска, так это выступить спойлерами и спутать игру республиканцев. Фактически речь идет о том, чтобы воспользоваться оттоком избирателей — сторонников MAGA, у которых наверняка появились вопросы к команде президента Трампа за то время, что прошло после выборов. Тем более что Маск активно выступает против мер по налогообложению и расходам, принятых республиканцами и подписанных Трампом. Это отражает позицию большинства американцев: по данным опросов, 63% респондентов назвали увеличение государственного долга на три триллиона долларов неприемлемым.

Конечно, и здесь есть свои нюансы. С одной стороны, само противодействие миллиардера расходам вряд ли можно рассматривать как долгосрочную стратегию партии. С другой, крупные федеральные контракты, полученные от компаний, которыми управляет Маск, могут подорвать его желание позиционировать себя как лидера либертарианцев.

У Маска есть преимущество перед республиканцами и демократами

Нет уверенности и в том, что те самые 80%, на которые хочет опираться Маск, готовы заниматься партийным строительством и легко сплотятся ради новой политической силы. Да, многие избиратели разочаровываются некоторыми действиями «своей» партии, высказывают недовольство, но идти во что-то новое с пока еще не очень ясными целями эти люди точно не спешат.

Понятно, что для создания партии Маску будут нужны союзники. Однако после всего, что произошло с Трампом, республиканцы не очень горят поддерживать эти связи. Тем более что в лагере действующего президента уже высказана инициатива создать суперкомитет, который должен будет притупить политические усилия Маска.

Однако не стоит забывать об очевидном преимуществе, которое есть у Маска. Ему не надо собирать деньги с заинтересованных избирателей. То есть у него нет необходимости выстраивать отношения с целой группой людей, которые готовы тратиться на кампанию. Другой вопрос, что именно эта группа и голосует потом за своего кандидата. Маск же здесь получается на позиции сам себе режиссер, что не гарантирует широкой поддержки.

Важным остается тот факт, что Макс не просто амбициозен и готов бросать вызов системе. Он хорошо знает, как от его проектов зависит американская жизнь и американская мечта. Это серьезный бонус. Если он сможет собрать сплоченную команду опытных политических менеджеров, научится умерять свой пыл и темперамент, станет прислушиваться к другим, то у него есть все шансы стать основателем новой политической силы в Америке и серьезно изменить партийный облик страны.

И здесь хочется вспомнить еще одну историю про спартанцев из прошлого: все зависит от одного слова — «если»!