На чистую воду: можно ли пить из крана?
Миасцы продолжают возмущаться качеством холодной воды в то время как специалисты утверждают, что пить из крана можно.
Год назад Миасс оказался в эпицентре масштабного подтопления — пострадали инфраструктура и домохозяйства. Но кроме разрушений стихия принесла и другую неприятность: холодная вода, идущая из кранов в квартирах горожан, обрела несвойственный ей цвет, фактически став непригодной к употреблению.
Сегодня жалобы по этому поводу в «Миассводоканал» и Собрание депутатов практически перестали поступать. Значит ли это, что качество воды безупречно? Или жители просто устали стучаться в инстанции и выплескивают эмоции в соцсетях? Там нелестные отзывы о питьевой воде в Миассе по-прежнему текут рекой.
Какие меры принимаются для улучшения качества воды и что предлагает городская общественность? Расскажем в нашем материале.
Мутный поток
В конце июля 2024 года на башкирском озере Шерамбай случился прорыв дамбы. Мощный поток вместе с различными примесями и глинистыми отложениями хлынул в Иремельское водохранилище. За три дня, с 28 по 30 июля, в основной питьевой источник Миасса попало 10,458 млн кубометров воды, почти треть его объема.
Органолептика Иремеля резко нарушилась: по данным ОАО «Миассводоканал», цветность воды возросла с 29 до 90 градусов, мутность — с 2,7 до 5 мг/дм³. Перманганатная окисляемость, указывающая на загрязненность воды органическими и неорганическими компонентами, увеличилась более чем в два раза — с 7 до 15-16 мг О2/дм³.
В то время на информационных досках управляющих компаний появились предупреждения: в период паводка сырую воду использовать запрещено. Роспотребнадзор рекомендовал употреблять для питья и бытовых нужд только кипяченую или бутилированную воду.
«Миассводоканал» оперативно отреагировал на ситуацию. Помимо ежедневного отбора проб в контрольных точках по всему городу, каждые три часа проводились дополнительные анализы воды, подаваемой в распределительную сеть с Иремельского водохранилища. Как сообщается в письме администрации МГО от 20 февраля 2025 года, для осаждения взвеси исходной воды был применен коагулянт, который ранее использовался лишь в период цветения и паводков в объеме 20 тонн в год. Для ликвидации загрязнения в 2024 году потребовалось 190 тонн.
Все это позволило в самый критический момент сохранить, по информации водоканала, показатели воды в рамках СанПин. К дальнейшей работе подключили ООО «МЕТАХИМ» (Набережные Челны). Специализированная организация предоставила флокулянты, возможные к использованию в нештатных ситуациях с исходным качеством воды в источнике. Для подбора наименований и доз реагентов провели 19 лабораторных исследований.
Вода по СанПин
С началом паводка качество холодной воды стало одной из самых острых проблем в Миассе. Ситуацию взяло под контроль Собрание депутатов. Осенью 2024 года начали регулярно проводить заседания комиссии по городскому хозяйству с участием руководителя ОАО «Миассводоканал» Сергея Портного. Последнее такое заседание состоялось в мае этого года.
Как рассказал Сергей Портной, для стабилизации качества воды выбрано три основных направления. Первое — комплекс мероприятий по введению в технологический процесс нового флокулянта. Реагент, который был выбран прежде, успешно прошел лабораторные испытания, но на этапе промышленных испытаний стабильных результатов не дал. Поэтому было решено летом начать работу с другим флокулянтом. Она проводится на случай возникновения нештатных ситуаций по изменению органолептических показателей воды.
Второе направление — систематическая работа по оценке исходной воды, оперативная корректировка доз коагулянта и дезинфектанта. Сегодня частота контроля и количество контрольных точек увеличены.
Третьим направлением стала промывка наружных сетей водоснабжения. К концу мая было промыто 39 участков с застойными зонами. Однако, по словам Сергея Портного, прежние показатели исходной воды вернуть пока не удалось: на момент проведения заседания мутность оставалась повышенной. Для приведения параметров питьевой воды к нормативам применяется коагулянт БОПАК-А. Руководитель «Миассводоканала» подчеркнул, что все используемые реагенты разрешены к применению.
— В результате реализации комплекса мероприятий органолептические показатели воды, подаваемой в разводящую сеть, соответствуют нормам СанПин, — сообщил Сергей Портной. — Могу привести сегодняшний результат на 9 часов: цветность 16,7 при норме 20 градусов, мутность 0,65 при норме 1,5 мг/л. С этими показателями мы уже находимся достаточно долго. Диспетчерская служба практически не фиксирует жалоб на качество воды за исключением тех случаев, когда проводятся работы на сетях или внутри объектов.
По уже сложившейся традиции председатель Собрания депутатов МГО Дмитрий Проскурин, выслушав доклад, спросил: «Воду из крана пить можно?» Руководитель водоканала уверенно ответил: «Можно».
Стоит отметить, что еще одним шагом к улучшению качества воды стала договоренность с управляющими компаниями о регулярной промывке внутридомовых сетей.
Дело не в паводке?
Точнее, не только в нем — так считают представители миасской общественности, которые давно обеспокоены вопросом питьевого водоснабжения в городе. По мнению председателя Общественного совета Гражданского общества МГО Сергея Кошелева, корень зла кроется в бесконтрольной антропогенной нагрузке на питьевые источники.
Первой проблемой общественник называет застройку на водоводе с Иремельского водохранилища: трубы старые, и в случае прорыва починить их будет крайне сложно, поскольку для этого придется сносить дома. Городские активисты обращались в администрацию округа и Собрание депутатов с инициативой о строительстве второй ветки водовода, проект был разработан, но дальше дело не пошло.
37,1 миллиона кубометров воды — объем Иремельского водохранилища, основного питьевого источника Миасского городского округа.
Но самый больной вопрос, по словам Сергея Кошелева, — состояние Атлянского месторождения, второго по значимости источника, на долю которого приходится 30% потребления воды на душу населения.
— Когда построили Атлянскую пойму, там была охранная зона, как положено. Стоял один домик сторожа. Транспорт туда не пускали, а если покос, то на лошадке, — вспоминает общественник. — И вода была кристально чистая — предусматривалось только ее обеззараживание хлором, водоочистки и водоподготовки, как на других водозаборах, не было. А потом эту территорию начали усиленно осваивать.
Вопрос о застройке близ Атлянского месторождения — как уже имеющейся, так и планируемой — активисты поднимают не первый год. В декабре 2024 года Сергей Кошелев обратился в территориальный отдел Роспотребнадзора с просьбой провести проверку качества воды в источнике и соблюдения застройщиками санитарного законодательства. Получил ответ: по закону внеплановые контрольные мероприятия осуществляются только по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан либо при угрозе такого вреда. В данном случае надзорное ведомство никаких опасностей не усмотрело.
— Да, прошлогодний паводок сильно навредил: объем Иремеля примерно на треть увеличился грязной водой из Шерамбая, — рассуждает Сергей Кошелев. — Но Машгородок, например, пьет в основном не из Иремеля, а с Атлянской поймы и скважин. Так что проблема далеко не только в прорыве Шерамбайской дамбы.
Глобальная очистка
По мнению общественника, о качестве воды можно судить по элементарным вещам. Если раньше фильтра в бытовом «кувшине» хватало на 3-4 месяца, сейчас он забивается за неделю. Кроме того, в городе растет число водоматов, что свидетельствует о потребности жителей в чистой питьевой воде.
— Последствия паводка — это разовая ситуация, она потихоньку утрясется, — считает Сергей Кошелев. — Надо думать о том, как обеспечить горожан качественной водой в будущем.
У председателя Общественного совета Гражданского общества МГО такие предложения есть. Во-первых, строительство второй ветки водовода с Иремельского водохранилища — иначе в случае масштабной аварии город останется без воды.
Во-вторых, никакого дальнейшего строительства в Атлянской пойме. Но поскольку ряд объектов там уже есть и никуда не денутся, нужно поставить мощный современный комплекс очистки воды — по словам Сергея Кошелева, технологии для этого есть, правда, обойдется такая станция очень дорого.
Очевидно, что решение проблемы с качеством питьевой воды требует объединенных усилий властей, бизнеса и специалистов. Кстати, один из местных кандидатов в депутаты Законодательного собрания включил соответствующий пункт в свою предвыборную программу. «Мы живем в XXI веке, и прозрачная вода без неприятного запаха — это абсолютно базовая потребность, — утверждается в листовке. — Необходима областная программа водоснабжения Миасса и Златоуста. С четким указанием потребностей, улиц, инженерных коммуникаций и финансовым подтверждением».
В сентябре предстоят выборы и в Собрание депутатов Миасса. Надеемся, что новый состав городского парламента не оставит жизненно важный вопрос без внимания и в поиске решений будет ставить на первое место интересы горожан.
Мы поинтересовались у жителей Миасса, какую воду они пьют. 30,71% ответили, что покупают в водоматах — дешево, и вода очищенная. Сторонников бутилированной воды оказалось 23,57% — они считают, что нельзя экономить на здоровье. 28,20% респондентов кипятят водопроводную воду, как приучены с детства. 14,29% участников опроса пьют из крана, но через фильтр-кувшин. Нашлись и отважные граждане, уверенные, что вода в кране нормальная — таких 11,43%.
Многие привыкли для питья кипятить воду из крана, однако при этом в ней образуются токсичные хлористые соединения. Чтобы устранить такую опасность, перед кипячением следует дать воде отстояться в течение пяти-шести часов, желательно в стеклянной посуде, — за это время хлор улетучится. Еще лучше дополнительно отфильтровать воду, прежде чем заливать ее в чайник.
Олег Карпов, директор МКУ «Комитет по строительству»: — Проект строительства второй ветки водовода Иремельского водохранилища был разработан в 2007 году. Сейчас он не актуален. На его доработку требуется около 50 млн рублей, а на реализацию — более 2 млрд рублей. Найти такие средства крайне сложно. Не раз обращались к региональным властям, но получали отказ. Более того, «Миассводоканал», на мой взгляд, не очень заинтересован во второй ветке Иремеля — для него важнее спасти Атлянский водозабор.
Кто контролирует качество воды в водоматах?
В 2024 году в России насчитывалось более 40 тыс. водоматов — такую цифру приводит Ассоциация производителей питьевой воды в розлив. Ежегодно продажи растут на 10-15%. Однако нормативная база по контролю качества воды в вендинговых автоматах пока находится в стадии становления.
Российский рынок продажи питьевой воды в розлив быстро развивается: сегодня каждый десятый потребитель предпочитает покупать воду в водомате. Причины очевидны: шаговая доступность, удобство обслуживания и цена 5 рублей за литр. К тому же вода очищенная — по крайней мере, теоретически.
Водоматы бывают двух видов. Первые снабжены накопительной емкостью, куда производитель заливает воду, полученную из лицензированной скважины и очищенную от вредных бактерий. Вторые подключаются к обычному водопроводу, но вода в них проходит сложную многоступенчатую систему очистки, включающую до 12 фильтров.
6000 литров воды в среднем продается за месяц через один водомат (по данным телевизионной программы «НашПотребНадзор»).
На совести продавца
Водоматы второго типа встречаются гораздо чаще, однако именно они пока остаются без правового регулирования и никаким проверкам не подлежат: ведь водопроводная вода по определению должна быть чистой. Действительно ли в устройстве есть заявленное число фильтров, как часто их меняют, каково общее состояние оборудования — никто не контролирует.
В 2019 году был введен в действие ГОСТ Р 58645-2019, где прописаны требования к реализации питьевой воды в розлив. Но следовать этому стандарту или техническим условиям, или вовсе руководствоваться собственными представлениями о качестве воды, каждый предприниматель волен решать сам.
Чтобы исправить ситуацию, в июле прошлого года Роспотребнадзор разработал проект изменений в санитарно-эпидемиологические правила и нормы СП 2.3.6.3668-20, в котором предусмотрены единые правила для продажи воды через вендинговые автоматы.
Работники, занятые транспортировкой, хранением, продажей воды должны будут получать медкнижку, проходить медосмотры и аттестацию в Роспотребнадзоре. Отдельно стоящие торговые точки должны иметь площадку с твердым покрытием, превышающим размеры аппарата не менее чем на 70 см с каждой стороны. Автоматы должны быть удалены от проезжей части магистралей не менее чем на 5 метров либо иметь защитное ограждение.
Сроки годности воды предлагается отражать в технических документах, доступных для потребителя. Для воды, прошедшей процедуру обратного осмоса, то есть очистки через фильтр, установлен срок годности 14 суток с момента наполнения транспортировочной цистерны. Для воды в автоматах, подключенных к водопроводу, сроки годности устанавливаться не будут. Точка розлива должна быть защищена от загрязнения и контакта с тарой потребителя, зона розлива закрыта дверцей. Ответственность за чистоту тары, условия и сроки хранения воды после розлива возлагается на потребителя.
Сейчас проект проходит оценку регулирующего воздействия, следующим этапом станет рассмотрение в министерстве юстиции. Пока же качество воды и обслуживания водоматов остается на совести производителя. Как нам пояснили в территориальном отделе управления Роспотребнадзора по Челябинской области, «требования к качеству воды, поставляемой водоматами, не регламентированы санитарно-эпидемиологическим законодательством. Таким образом, проверки водоматов на территории Миасса не проводились; качество воды, подаваемой водоматами, не оценивалось».
Тем не менее, миасцы склонны доверять водоматам больше, чем системе центрального водоснабжения. Если бы на воду из вендинговых автоматов не было спроса, их владельцы бы разорились, мы же наблюдаем обратную картину: число водоматов растет с каждым месяцем, и горожане готовы отдавать за чистую воду деньги, пусть и небольшие.
Не остается без покупателей и бутилированная вода, хотя и стоит в разы дороже — от 17-20 рублей за литр. Если учесть, что по рекомендации ВОЗ взрослому человеку нужно выпивать не менее 1,5 литра воды в день и прибавить сюда расход на приготовление еды, затраты получаются приличные. Однако в стремлении получить чистую воду граждане готовы платить.