«Удар под дых»: ужаснувшиеся демократы решили выкинуть Байдена из предвыборной гонки

После дебатов, в ходе которых Джо Байден что-то бормотал, комментаторы кабельных новостных сетей размышляли о том, что может произойти дальше, пишет The Guardian.

Возможен ли спорный съезд демократической партии? Как это вообще сработает? По их словам, замена президента, возможно, и не вариант, но многие признанные демократы говорят об этом, подстегиваемые тревожным выступлением Байдена на дебатах.

Николь Уоллес из MSNBC рассказала, как кандидат может освободить своих делегатов. Джой Рид сказала, что кто-то прислал ей правила. “Правила распространяются”, - рассмеялась Уоллес. “Никто не говорит, что это произойдет, это очень маловероятно”, - повторила Рид.

Тот факт, что либеральная сеть выдвигает идею о том, можно ли заменить действующего президента США, баллотирующегося на переизбрание, после того, как он выиграл номинацию, показывает, как демократы после дебатов пытаются подтвердить способность Байдена руководить американской нацией. Многие задаются вопросом, следует ли Демократической партии серьезно задуматься о том, что еще можно было бы сделать вместо этого.

С самого начала Байден колебался в ходе дебатов, первых на президентских выборах 2024 года. Его было трудно расслышать, он бормотал и заглушал свои реплики, некоторые из которых – если бы они были произнесены с должной силой – могли бы сработать успешно. Он сказал, что у Дональда Трампа “мораль бездомного кота”, но даже эту фразу было трудно понять, констатирует The Guardian.

Байден вызвал бывшего президента на дебаты, которые были назначены раньше обычного, чтобы придать импульс предвыборной гонке. Действующий глава Белого дома ранее произнес речь о положении в стране, в которой выступил резко и энергично. Дебаты могли бы придать его кампании некоторый импульс в то время, когда он, по данным опросов, поддерживает Трампа.

Вместо победного марша или даже более привычных споров о том, кто, по их словам, победил в дебатах, стало ясно, что демократы рассматривают выступление Байдена как помеху, подчеркивает The Guardian.

После этого вице-президент США Камала Харрис появилась на CNN и MSNBC, чтобы дать отпор и повторить причины, по которым избиратели должны встать на сторону Байдена. Она и Гэвин Ньюсом, губернатор Калифорнии и заместитель Байдена, оба неоднократно говорили о том, что Трамп лгал и уклонялся от ответа на протяжении всех дебатов, и стремились напомнить избирателям, каким было президентство Трампа и каким оно могло бы стать снова.

“Это было медленное начало, в этом нет сомнений, но я думал, что это был сильный финиш”, - сказала вице-президент Харрис в эфире MSNBC, прежде чем перейти к перечислению достижений Байдена, сказав, что Байден борется за людей, в то время как Трамп борется за себя.

Губернатор Ньюсом в эфире MSNBC назвал эти вопросы “бесполезными” и “ненужными”. Разговоры - это “кроличьи норы”, которые умаляют репутацию Байдена и препятствуют демократии и судьбе страны.

“Мы должны заручиться поддержкой этого президента”, - сказал Ньюсом. “Вы не отвернетесь из-за одного выступления. Что за партия так поступает?”

Эти заверения были даны, когда демократические деятели и официальные лица, как публично, так и за кулисами, забеспокоились о своих перспективах в ноябре после дебатов, в которых возраст и резкость Байдена, его самая большая проблема, вышли на первый план.

Дэвид Плуфф, стратег-демократ и бывший сотрудник предвыборного штаба Обамы, назвал дебаты “своего рода решающим моментом”.

“Самое главное на этих выборах – это опасения избирателей – как колеблющихся, так и базовых - по поводу его возраста, и сегодня вечером они усугубились”, - сказал Плуфф.

Демократы наметили способы, которыми лагерь Байдена мог бы повернуть ситуацию в свою пользу и заставить избирателей забыть о его выступлении: отправить своих заместителей поддержать его, пригласить сильных ораторов, таких как Харрис или Ньюсом, на утренние шоу, объявить об инициативе, одобрении или большой идее. Все, что угодно, лишь бы изменить ход событий.

Ставки на этих выборах – судьба самой демократии – подчеркивают, насколько важна для демократов победа в ноябре и насколько они обеспокоены тем, что Байден может проиграть Трампу, который представляет собой посягательство на их самые основные ценности.

Мария Шрайвер, бывшая первая леди Калифорнии, сказала, что любит Байдена и знает, что он хороший человек, но вечер был “душераздирающим во многих отношениях”.

“Это важный политический момент. В Демократической партии паника. Это будет долгая ночь”.

Николас Кристоф, политический обозреватель левого толка, написал в соцсети Twitter/X, что надеется, что Байден поразмыслит над дебатами и решит выйти из предвыборной гонки, предоставив съезду решать, кто должен быть кандидатом. Он предложил кого-нибудь вроде губернатора Мичигана Гретхен Уитмер, сенатора от Огайо Шеррода Брауна или министра торговли Джины Раймондо.

Бывший сенатор от штата Миссури Клэр Маккаскилл заявила в эфире MSNBC, что у Байдена была одна работа, и он ее не выполнил: ему нужно было “убедить Америку, что он в своем возрасте справляется с этой работой, но он потерпел неудачу”. По ее словам, демократы делают нечто большее, чем просто заламывают руки в частном порядке и задаются вопросом, почему заместители Байдена, которые хорошо справлялись с дебатами Байдена, не занимают лидирующие позиции.

“Я знаю, каково это было сегодня вечером: это было похоже на удар под дых”, - говорит Маккаскилл.