ВС сохранил патент AstraZeneca на сахароснижающий препарат
Американская «Бристол Майерс Скуиб» (после получения патента ее права перешли к британско-шведской компании «Астразенека») с 2002 по 2020 годы подала в Роспатент шесть связанных патентных заявок на сахароснижающие таблетки. У всех заявок была единая дата приоритета — 2002 год (дело № СИП-570/2022).
Словенская фармкомпания KRKA («Кырка») решила оспорить выданные «Астразенека» патенты по выделенным заявкам от 2013 и 2017 года. Это значит, что компания подавала заявки на патенты в отношении одного и того же лекарства по цепочке, то есть выделяя одну заявку из другой. Истец посчитал, что дату приоритета по заявкам нужно считать с момента подачи документов по каждой из них, то есть с 2013 и 2017 года. Выдача же патентов в качестве связанных заявок блокирует любые попытки выхода на рынок фирм-производителей аналогов лекарств (дженериков). При этом связанная цепочка позволяет держать единую дату приоритета на протяжении многих лет и приводит к сохранению монополии на рынке лекарств. То есть пока «Астразенека» получает новые патенты на одно и то же вещество, другие производители, включая «Кырка», не могут вывести на рынок свои препараты.
Роспатент и Суд по интеллектуальным правам не согласились с доводами заявителя и отказали «Кырке» в иске. Президиум СИП наоборот, поддержал позицию производителя дженериков. Он решил, что выделенная заявка имеет приоритет, только если на дату ее подачи по исходной заявке патент не выдавался. Раз «Астразенека» ранее уже получила свидетельство, то и ее изобретение не отвечает критерию новизны.
«Астразенека» и Роспатент подали жалобы в Верховный суд и потребовали оставить отказные решения СИП и Роспатента в силе.
4 июня СКЭС под председательством судьи Владимира Попова приняла решение об отмене постановления кассации и оставлении в силе судебного акта первой инстанции. Об этом указано в карточке дела на сайте арбитражных судов.