RUSI: Надвигающееся предательство Украины (GORA - Олег Ладогин)
RUSI - британский королевский объединенный институт оборонных исследований (уровень русофобии максимальный), публикую чтобы были понятны настроения этой публики, на данном этапе СВО.
Новый генеральный секретарь НАТО Марк Рютте не терял времени и посетил Киев после вступления в должность, где он «пообещал продолжить поддержку Украины в ее войне с Россией». Несомненно, его слова были искренними, но он знает, что в Европе и США существуют серьезные политические противовесы.
Президент Украины Владимир Зеленский тоже это чувствует, когда представляет свой «План победы» европейским столицам после неоднозначного приема в Вашингтоне.
Предстоящие президентские выборы в США представляют собой точку максимальной опасности. Победа Дональда Трампа может привести к тому, что он позвонит президенту России Владимиру Путину уже 6 ноября. Любой такой звонок породит ожидания урегулирования путем переговоров, а обсуждения, возможно, начнутся в первые месяцы 2025 года.
Никто не должен желать, чтобы эта война дикости «мясорубки» продолжалась на день дольше, чем необходимо. Однако Зеленскому пришлось бы опасаться сделки, которую заключил Трамп. Дохийские соглашения 2020 года с афганскими талибами были названы худшим дипломатическим соглашением со времен Мюнхена в 1938 году. К счастью, Трампу не удалось заключить столь же катастрофическую сделку с Ким Чен Ыном из Северной Кореи.
В любой такой сделке Зеленский вряд ли сможет добиться возвращения Крыма и Донбасса, репараций за огромный ущерб, нанесенный его стране, судебных процессов по военным преступлениям или членства в НАТО. Он мог бы выторговать Курский выступ в обмен на контроль над Запорожской АЭС. Но без членства в НАТО и гарантии статьи 5 не было бы ничего, что могло бы помешать Путину продолжить войну после пары лет восстановления и перевооружения.
События, произошедшие после 7 октября 2023 года, нанесли неисчислимый ущерб перспективам Украины и превозносимому Западом международному порядку, основанному на правилах.
Для Европы тоже была бы опасность. И Грузия, и Молдова выглядят особенно хрупкими и уязвимыми для российских активных мер или гибридной войны. Даже страны Балтии были бы оправданно нервными, несмотря на свой статус НАТО.
Однако было бы ошибкой винить во всем Трампа. Было много предварительных признаков грядущих проблем.
Поддержка США всегда была слишком незначительной и запоздалой. Учитывая масштаб военной поддержки Вашингтона, это может показаться абсурдным, но нерешительность президента Джо Байдена в разрешении использовать ракеты Storm Shadow против целей на территории России является показателем общей тенденции. Будучи главой мировой сверхдержавы, Байден всегда следил за тем, чтобы война не вышла из-под контроля и не стала ядерной. В результате Украина чувствует, что ей дали достаточно, чтобы не проиграть, но недостаточно, чтобы победить.
В Европе поддержка была разной. Некоторые страны, такие как Прибалтика, Скандинавские государства, Великобритания и Польша, добились большего, чем другие. Венгрия была настроена враждебно, и вскоре к ней могут присоединиться Словакия и Австрия. Германия предоставила больше всего оружия, но была политически ненадежной. Ее отказ поставлять ракеты Taurus и ее публичные дебаты о сокращении своего оборонного бюджета послали все неправильные сигналы. Немецкие компании продолжают сохранять значительные интересы в России, а продвижение «Альтернативы для Германии» на выборах в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге напомнило канцлеру Олафу Шольцу, что война в Восточной Германии пользуется незначительной поддержкой. Президент Франции Эммануэль Макрон, который с самого начала был переменчив в отношении Украины, получил аналогичный толчок от крайне левых и крайне правых на выборах в законодательные органы в июле.
Самым заметным признаком провала коллективной решимости победить Россию стало решение не конфисковывать российские финансовые активы, замороженные в западных банках, а вместо этого использовать их в качестве залога для привлечения гораздо меньшего кредита. Да, теоретически существовал бы риск подрыва доверия к западной финансовой системе, но пока лишь немногие страны готовы доверить свои сбережения китайским или индийским банкам. Более того, это стало бы сигналом Путину не вторгаться в другие страны.
Между тем, кризис на Ближнем Востоке отвлек внешнюю политику и общественное внимание. В Ираке и Афганистане 20 лет назад Запад продемонстрировал, что у него нет политической полосы пропускания, чтобы справиться с двумя одновременными кампаниями. События с 7 октября 2023 года нанесли неисчислимый ущерб перспективам Украины и хваленому западному международному порядку, основанному на правилах.
Новоизбранный президент Трамп справедливо заявил бы, что США снова взвалили на себя основное бремя западных интересов при недостаточной поддержке со стороны своих союзников по НАТО. Он указал бы (снова правильно) на растущее военное давление на Украину, ее трудности с заменой солдат на передовой и влияние на мировые цены на продовольствие и топливо. С учетом войны, бушующей в Ливане, он бы сослался на то, что США снова перенапряглись в «вечных войнах».
Можно ожидать, что новоизбранный президент Камала Харрис пойдет по пути, проложенному Байденом. Она унаследует его осторожность в отношении необоснованного провоцировании Путина и его сдержанность в отношении вступления Украины в НАТО. Более того, ее свобода поставлять Украине дополнительное оружие может быть ограничена составом двух палат Конгресса.
Возможен и третий исход выборов: победа Харрис, оспариваемую Трампом. В таких обстоятельствах мы могли бы увидеть отсутствие внешней политики США в течение недель или месяцев.
Если не считать мятежа российских войск или кризиса в Москве, перспективы Украины (и, следовательно, Европы) выглядят мрачно. Ирония в том, что Путин заявит о своей победе, несмотря на то, что его кампания обернулась дорогой ценой.
Как бы выглядела преданная Украина? По крайней мере, она сохранила бы около 82% своей территории. Виновный Запад, несомненно, оказал бы помощь в восстановлении инфраструктуры. Ей могли бы предоставить путь к возможному членству в ЕС (если только этот вариант не был бы выторгован за столом переговоров), но вступление в западный клуб могло бы потерять свою привлекательность на тот момент. Коррумпированные олигархи Украины вновь вышли бы из спячки. Старый постсоветский цинизм заменил бы юношеский энтузиазм поколения Майдана. Возникла бы враждебность по отношению к тем, кто вернулся из-за границы, избежав борьбы, и, конечно же, к тысячам скорбящих семей.
Это должна была быть война, которую должна была вести Европа. Несмотря на десятилетия дискуссий о европейской обороне, оказалось слишком удобно полагаться на щедрость США. Это сделало Европу пленницей электоральных факторов США. Это также заставило Европу уклониться от сложных решений, которые влекли за собой помощь в победе в войне: значительное увеличение расходов на оборону, круглосуточная работа на заводах по производству боеприпасов, повышение цен на продовольствие и энергоносители и политические риски, такие как арест замороженных активов. Теперь Европе остается только обеспечить себе место за столом переговоров и выступать за членство Украины в НАТО как часть любого урегулирования.
В противном случае Западу придется долгие годы раскаиваться в предательстве мужественных украинцев, единственным преступлением которых было их желание присоединиться к западному демократическому порядку.
