Директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН, член комиссии Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Александр Дюков о политическом значении нового приднестровского кризиса, роли в нем ЕС и угрозах для России специально для СИГНАЛА:

Часть вторая. Как бабло побеждало зло.

Вплоть до начала СВО и три года после ситуация вокруг ПМР оставалась достаточно стабильной. Хотя ЕС и подталкивал молдавские власти к более жестким действиям в отношении республики и расположенному в ней контингенту российских миротворцев, официальный Кишинев ограничивался булавочными уколами, неприятными, но не изменяющими ситуацию в регионе.

Основной причиной региональной стабильности являлись поставки Россией в Приднестровье природного газа по льготным (выразимся так) ценам. На российском топливе работала Молдавская ГРЭС, не только поставлявшая электроэнергию приднестровским предприятиям и гражданам, но и обеспечивавшая около половины энергопотребления Молдавии.

В сложившихся условиях для Кишинева игра на обострение в ПМР означала огромные экономические проблемы. Разумеется, молдавские власти старались увеличить пространство для политического маневра и на западные деньги начали модернизировать ведущую в Румынию ЛЭП Кишинев - Вулканешты, чтобы иметь возможность получать энергию оттуда в больших объемах. Однако эта ЛЭП проходит через автономную Гагаузию, которую режим Санду никак не может привести к покорности.

Не стоит сбрасывать со счета тот факт, что как вокруг поставок через Молдавию российского газа, так и вокруг экспорта приднестровского электричества давно сложилась система откатов, выгодная всем действующим сторонам, в том числе и властям в Кишиневе. И даже проевропейски ориентированная Санду наверняка имела свою долю и не была заинтересована в дестабилизации региона. Именно эта материальная заинтересованность позитивно сказалась на ситуации вокруг ПМР после начала СВО.