Nato jagt russisches U-Boot bei US-Flugzeugträger – Stimmen zur Eskalation

Russisches U-Boot gegen US-Flugzeugträger – klingt nach brisanter Bedrohung, sorgt bei unseren Lesern aber vor allem für viele Fragezeichen. Im Artikel "Russen-U-Boot soll US-Flugzeugträger bedroht haben – Nato startet Jagd im Nordmeer" wird von einer möglichen Eskalation berichtet. Viele Kommentatoren diskutieren das Thema sehr kontrovers. Einige sehen darin ein alltägliches Manöver zwischen Großmächten. Andere wiederum sprechen von doppelten Standard, Nato-Aktionen vor Russlands Haustür würden kleingeredet, russische Gegenaktionen hochgespielt. Ein Teil der Leser ist in großer Sorge.

Militärische Routine oder Bedrohung?

22 Prozent der Leser sehen den Vorfall als alltägliche Praxis zwischen Großmächten. U-Boote und Flugzeugträger würden sich seit Jahrzehnten gegenseitig belauern – für sie kein Grund zur Aufregung.

"Stalking heißt in diesem Fall, eher nachstellen. Normales Abhören sozusagen. Etwas, was alle auf allen Meeren immer machen."  Zum Originalkommentar

"Was für ein Hype. Die Russen haben auf sich aufmerksam gemacht. Das ist doch im Grunde geübte Praxis. Das ist für keine Marine im Manövermodus etwas Neues."  Zum Originalkommentar

"Und wie soll denn die Bedrohung ausgesehen haben? Dass U-Boote Flottenbewegungen und auch einen Flugzeugträger beobachten, ist de facto normal"  Zum Originalkommentar

"Ein einfaches Manöver und alle drehen durch. Dass alle beteiligten Nationen ihre Flugzeuge und Schiffe losschicken, ist völlig normal. Selbst wenn das U-Boot auftaucht passiert nichts. Das Manöver endet in einer Woche und alle schippern wieder heim."  Zum Originalkommentar

"Meine Güte – das ist das normale Spiel der Militärs. In zig TV-Dokumentationen zu sehen. Die U-Boote versuchen unerkannt näherzukommen, die Träger versuchen diese zu finden. War-Games halt. Hoffen wir, dass alle immer die Nerven behalten!"  Zum Originalkommentar

Richtige Darstellung?

Ein Teil kritisiert die Darstellung. Einige empfinden sie übertrieben oder einseitig dargestellt. Der Vorwurf: Effekthascherei statt nüchterner Analyse.

"Wieder was für 'Allesgläubige'. Wobei ich nicht in Abrede stellen will, dass da ein russisches U-Boot (nicht Russen-U-Boot!) war. Aber das ganze Drumherum in der Berichterstattung lässt die Sachlichkeit in den Hintergrund treten."  Zum Originalkommentar

"So ein Schmarrn. Was soll denn der Bericht aussagen? Was war denn konkret die Bedrohung, was hat das U-Boot denn getan."  Zum Originalkommentar

Kritik an Putin und Trump

Einige Kommentare richten sich direkt gegen die Staatschefs. Putin wird als Aggressor bezeichnet, Trump Untätigkeit vorgeworfen. Die Forderung nach härterem Durchgreifen ist deutlich.

"Entweder Trump hat zu wenig Einfluss auf die eigene Armee oder er will gar keinen Frieden."  Zum Originalkommentar

"Putin muss weg, und zwar gestern. Nichts gegen normale Russen."  Zum Originalkommentar

"Man sollte viel härter auftreten. Warum nicht mal das gleiche Vorgehen mit den Russen?"  Zum Originalkommentar

Geopolitische Doppelstandards 

Viele hinterfragen die westliche Perspektive: Liegt die Provokation nicht eher bei der Nato, die vor Russlands Haustür manövriert? Die Kritik zielt auf Doppelmoral und Machtpolitik.

"Die Frage muss erlaubt sein: Wer wird hier bedroht? Das sogenannte Nordmeer befindet sich vor der russischen Haustür und nicht vor der USA. Denn dort ist nicht nur die schwedische, sondern auch die russische Küste. Wenn dort russische U-Boote in internationalen Gewässern herum schippern, ist das vollkommen in Ordnung."  Zum Originalkommentar

"Die Bedrohung ist aber gegenseitig! Auch wenn USA und Nato meinen, nur sie dürften auf den Weltmeeren mit ihren Kriegsschiffen unterwegs sein und jeden bedrohen, der sich nicht auf einen von ihnen diktierten Frieden zu ihren Bedingungen einlässt."  Zum Originalkommentar

"Zusammengefasst: USA schickt mehr US-Schiffe in das Nordmeer bei Russland. Russland schaut friedlich zu und die USA lassen schreiben: Der Russe kommt."  Zum Originalkommentar

"Also wenn ein amerikanischer Träger ein russisches U-Boot in internationalen Gewässern jagt, ist das gut, andersrum ist es böse. Jetzt verstehe ich langsam China."  Zum Originalkommentar

Kriegsängste

Ein Teil der Leser zeigt sich beunruhigt. Die Sorge vor einer Eskalation oder gar einem Krieg in Europa prägt diese Kommentare. Pessimismus und Unsicherheit überwiegen.

"Ich habe das Gefühl, die ganze Welt will Krieg!"  Zum Originalkommentar

"Es könnte ganz schnell und überraschend rumsen und keiner weiß dann warum."  Zum Originalkommentar

"Wenn Krieg und Zerstörung gewollt sind, dann findet sich immer ein Kriegsgrund. Der immer beim anderen liegt. Und Schuld am Ausbruch des Krieges hatte schon immer der Verlierer – der Sieger schreibt die Geschichtsbücher."  Zum Originalkommentar

Taktik-Fragen 

Militärisch interessierte Stimmen stellen konkrete Fragen: War es Zielerfassung, Sonar oder bloß ein Manöver? Die Skepsis richtet sich gegen die unklare Darstellung.

"Wie hat das U-Boot den Träger bedroht? Zielerfassung? Einsatz von Sonar? Öffnen der Torpedoklappen?"  Zum Originalkommentar

"Ein russisches U-Boot soll den US-Flugzeugträger USS Gerald R. Ford im Nordmeer bedroht haben. Wie sah denn diese Bedrohung aus?"  Zum Originalkommentar

"Und was machen sie, wenn sie das U-Boot in internationalen Gewässern aufspüren? Bombardieren? Wohl eher nicht."  Zum Originalkommentar

"Flugzeugträger, der mit Innen- und Außensicherung, nebst Luftunterstützung fährt. Hmmm. Kann man das so lesen, dass das russische U-Boot unbemerkt von der überlegenen westlichen Technik, bedrohlich nahe an den Träger kommen konnte?"  Zum Originalkommentar

Sonstiges 

Manche Leser kommentieren ironisch oder spekulativ, andere mahnen mehr Nüchternheit im Umgang mit solchen Vorfällen an.

"Eventuell wollte der russische U-Boot Kommandant nur Hello sagen?"  Zum Originalkommentar

"'Vaterlandsliebe ist immer noch eine gute Liebe, nur muss sie streng und kritisch sein.' Das ist ein Satz von Friedrich Dürrenmatt. Es tut mir leid, dass manche meinen, wenn man selbstkritisch und politikkritisch und medienkritisch ist, dann muss man das Land verlassen. Wie wird man eigentlich besser, wenn man glaubt, schon alles richtig zu machen."  Zum Originalkommentar 

Von routinierter Gelassenheit bis hin zu politischen Vorwürfen, geopolitischer Skepsis und Ängsten vor einer Eskalation reichen die Lesermeinungen. Diskutieren Sie mit: Sehen Sie in diesem Zwischenfall tatsächlich eine neue Eskalationsstufe im Verhältnis zwischen Russland und der Nato – oder ist die Sorge vor einer echten Bedrohung weitgehend unbegründet?