Генпрокуратура подала иск к экс-мэру Махачкалы на 2 ,1 миллиарда рублей

Как сказано в исковом заявлении, надзорные мероприятия выявили новые признаки злоупотребления полномочиями для обогащения себя и своих родственников за счет противоправного завладения государственным имуществом.

Разработанный Амировым план включал в себя безвозмездное оформление земель и зданий публичной собственности в Махачкале на доверенных лиц с последующей продажей или освоением.

На основании этого Генеральная прокуратура РФ обратилась в суд с просьбой обратить в доход Российской Федерации более 400 выведенных из государственной и муниципальной собственности объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на праве собственности за Саидом Амировым и 18 соответчиками кадастровой стоимостью свыше двух миллиардов рублей.

Дата судебного заседания пока не назначена.

Ранее, в 2022 году, суд удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии 356 объектов недвижимости у Саида Амирова и его близких на сумму пять миллиардов рублей. Ответчиками и третьими лицами по делу проходили около 70 физических и юридических лиц.

Саид Амиров возглавлял мэрию Махачкалы с 1998 по 2013 год. В июне 2013 года его задержали. Суд приговорил Амирова к пожизненному лишению свободы по обвинению в организации убийств, бандитизме и подготовке теракта.

По версии следствия, Амиров пытался организовать покушение на управляющего отделением Пенсионного фонда республики Сагида Муртазалиева. Самолет с чиновником, по данным следствия, предполагалось сбить с помощью зенитно-ракетного комплекса. Кроме того, Амиров обвинялся в заказе убийства следователя управления СКР по Дагестану Арсена Гаджибекова.

Экс-мэр Махачкалы Саид Амиров, жалобу которого на пожизненный приговор рассматривал Верховный суд РФ, в последнем слове заявил о своей невиновности.

Он рассказал, что "все доказательства в уголовном деле свидетельствуют о невиновности, а показания свидетелей обвинения явно даны под давлением следствия". Адвокаты настаивали на отмене приговора и оправдании Амирова. Но прокуратура посчитала выводы суда первой инстанции обоснованными и попросила Верховный суд отказать в удовлетворении требований осужденных и их защитников. Верховный суд согласился с пожизненным сроком.