Врач-онколог отстояла свое право называть мракобесами, «фитофей», которые гарантируют вылечить онкологию травами

В последние несколько лет наметилась тенденция удовлетворения исков о защите чести и достоинства, например, если верить данным статистики в 2018 году количество удовлетворенных  исков было порядка 30 % от общего количества поданных исковых заявлений, то в 2022 году соотношение стало практически 50 на 50 (1472 судебных актов об удовлетворении против 1 573 судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований).

Поэтому медицинское сообщество особенно внимательно следило за ходом рассмотрения судебного дела №А40-125152/23.

Фабула дела:

К врачу-онкологу Тимофеевой Е. Н. обратилась пациентка с профузным кровотечением, в ходе диагностики у нее был обнаружен инвазивный рак с множественными метастазами.

Оказалось, что эта пациентка ещё 2 года назад узнала о наличии у неё дисплазии 3 степени, решила не обращаться к врачам, а занялась лечением травами, которые ей продавала Беляевская Е. И., утверждая, что травы помогут избежать онкологии.

Травы не помогли, пациентка умерла, у неё осталось 3е детей и муж.

Врач-онколог, дала огласку произошедшему и опубликовала в своем телеграмм-канале голосовое сообщение с этой историей, в завершении резюмируя:

Либо это дибилизм, либо это полная бессовестность, обманывать людей и
говорить о том, о чем они даже не имеют сотой доли представления.
Поэтому я возвращаюсь в социальные сети, я снова буду говорить про это
мракобесие, я снова про эти системы, про случаи.
Да, я считаю, это нужно и дай бог это спасет кому-то жизнь

В дальнейшем между Тимофеевой Е. Н. и Беляевской Е.И. произошел обмен нелиципритными постами друг друга, в частности:

05 апреля 2023 года Тимофеева Е. Н. разместила в вышеуказанном телеграм- канале:
«Мне очень много хочется сказать, но мы командой смонитировали видео обо всем этом.
Брегите себя! Шарлатаны были, есть и будут. И они не несут ни ответстченности, ничего». И также разместила фотографии Беляевской Е. И.

Но Беляевская не осталась в долгу и даже угрожала:

«Япона мать. Сливается. Все
пропало. Но нет, Катерина. Нет. Вам придется отвечать за свои слова. Шанса у вас нет. Простите. Я на уровне губернатора уже подняла эту ситуацию. Разбираться будем повзрослому».

Также было опубликовано видео:

 «Слышите, вы настолько красивая женщина, что у меня не поворачивается язык ответить вам как положено., потому что если бы вы были мужиком, я бы вас конечно на х** оттаскала знатно, но, в то же время мои юристы, да и моя команда, мои клиенты, не терпилы вообще ни разу. Как бы я за вас не заступалась, но ответить вам за свой базар придется не только по ФЗ и не только по части ведения медицинской деятельности, но и по понятиям».

Однако врач на угрозы не отреагировала и предала делу максимальную огласку, в том числе путем направления обращений в Прокуратуру РФ с целью проверки законности деятельности  травницы Беляевской Е. И.

Беляевская Е. И. со своей стороны посчитала, что высказываниями Тимофеевой  Е.Н. ей был причинен ущерб, в связи с чем обратилась в суд:

Описание позиции Истца Беляевской Е.И.:

В обоснование исковых требований истцы указали, что ИП Беляевская Евгения Игоревна, осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой дикорастущих трав и растений, производством из них пищевой продукции и реализации этой продукции под товарным наименованием «Baikaldar». Деятельность осуществляется как через ИП, так и через ООО «Байкалдар» в зависимости от направления реализации, в том числе через веб-сайт https://baikal-dar.com/, инстаграм https://instagram.com/baikaldar.ru, телеграм-канал https://t.me/baikaldarr. Вся продукция имеет соответствующую регистрацию и сертификацию. Продукция бренда, а также деятельность истцов имеет широкую и исключительно положительную репутацию, о чем свидетельствует огромное число положительных отзывов по каждой единице
продукции.
Истец заявил, что ответчик, Тимофеева Е. Н., является врачом, осуществляющим профессиональную деятельность согласно открытым источникам в ГКБ им. В. В. Виноградова и в КДМЦ «Здоровье».
Также Тимофеева Е. Н. является администратором и автором телеграм-канала https://t.me/fdtdoc.
05 апреля 2023 года Тимофеева Е. Н. разместила в вышеуказанном
телеграм-канале https://t.me/fdtdoc публикацию в отношении Беляевской Евгении Игоревны и бренда Baikaldar по адресу https://t.me/fdtdoc/243 следующего содержания:

«Шарлатаны были есть и будут» (размещенная в телеграмм-канале
https://t.me/fdtdoc по адресу https://t.me/fdtdoc/248);

- «Все то, чем Вы занимаетесь, это просто низко, гнусно и незаконно» (размещенная в телеграмм-канале https://t.me/fdtdoc по адресу https://t.me/s/fdtdoc/262);

- «Я еще раз открыто прошу Вас перестать угрожать мне и успокоить Ваших феи» (размещенная в телеграмм-канале https://t.me/fdtdoc по
адресу https://t.me/s/fdtdoc/262).

Суды встали на сторону ответчика, мотивируя свои выводы следующим:

1. Вврачи не могут быть ограничены в своем праве выражать свое мнение и убеждения относительно лечения онкологии травами, имея достоверные научные знания о том, что это невозможно.

2. Высказывания врача Тимофеевой Е. Н. были ответом на соответствующие посты Беляевской Е. И., зафиксированные в нотариальном протоколе осмотра доказательств от 19.09.2023.

3.  У Беляевской Е. И. нет соответствующих дипломов, образования и научной деятельности, при этом в сети Интернет, утверждает о том, что лечит онкологию только она травами, и призывает идти к ней, и не идти к врачам, т.к. ее траволечение «не коннектится» с официальной медициной, соответственно, слово «шарлатан», приведенное в толковом словаре русского языка под редакцией профессора Д. Н. Ушакова, «(фр. charlatan с ит, первонач. бродячий торговец целебными средствами). Невежда, выдающий себя за знатока, специалиста, обманщик, плут» не является оскорблением.

4. Сайт истцов, посредством которого они осуществляли свою деятельность по продаже продукции - www.baikal-dar.com, заблокирован Роскомнадзором 27.07.2023 г., на основании ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». 
Указанное по мнению судов свидетельствует о том, что данный сайт содержит информацию, противную нравственности, здоровью, правам граждан.
Таким образом, деятельность истцов посредством реализации товаров через указанный сайт, вследствие его блокировки Роскомнадзором, признана государством нарушающей закон.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание блокировку сайта истцов Роскомнадзором, единственно посредством которого они осуществляют свою предпринимательскую деятельность, у истцов отсутствует положительная деловая репутация, о защите которой они просят.

В борьбе официальной и нетрадиционной медицины, на этот раз победили врачи, а мы имеем как мне кажется интересный прецедент в котором профессионалам дают право давать оценку деятельности непрофессионалов.