Действуя синхронно, Ереван и Баку создают серьёзные проблемы Москве — эксперт Акопян

Внутриполитический конфликт в Армении, геополитические процессы вокруг этой страны и процесс смены внешнеполитических приоритетов Еревана анализирует в беседе с EADaily известный армянский политолог Виген Акопян.

— Основной причиной нынешнего острого конфликта между Николом Пашиняном и его оппонентами — арест президента и основателя группы компаний «Ташир» Самвела Карапетяна и архиепископов Баграта Галстаняна и Микаела Аджапахяна — многие считают тот факт, что премьер, утративший былую популярность, имеет сильных оппонентов в лице одного из самых влиятельных предпринимателей в армянской диаспоре, российского миллиардера, а также Армянской Церкви. Можно ли утверждать, что, зачищая политическое поле перед предстоящими в июне 2026 года парламентскими выборами, премьер-министр тем самым избавляется от политических противников?

— Для Никола Пашиняна самым опасным оппонентом не только на выборах 2026 года, а и вообще на предстоящих внутриполитических процессах, являются те силы, которые не помещаются в стандартное клише власти. Когда речь идёт о российском миллиардере Самвеле Карапетяне или высокопоставленных представителях Армянской Апостольской Церкви, их довольно-таки трудно ассоциировать с «бывшей коррумпированной властью». Более того, они весьма авторитетны, самодостаточны и ресурсны, по сути, являются сетевыми структурами, имеющими сильные позиции в различных сферах как в Армении и Диспоре, так и мировых центрах.

Возможный тандем Карапетян-Церковь является некоей «смертельной смесью» для политического будущего Пашиняна. К тому же в лице Карапетяна он видит перспективу «армянского Иванишвили». И естественно, что уже сегодня, на дальних подступах к будущим выборам, для воспроизводства своей власти, он пытается зачистить политическое поле страны. Тем самым Пашинян показывает своему электорату, что готов пойти на крайние меры, а зарубежным кураторам — что ведёт бескомпромиссную борьбу с пророссийскими силами.

— Опросы общественного мнения в Армении показывают: в обществе существуют явная апатия и однозначное недоверием ко всем государственным институтам. К тому же, как очевидно, значительная часть электората не доверяет ни политикам, ни политическим партиям, касается это власти или оппозиции.

— Безусловно, это — объективная реальность. Она обозначилась ещё после 44-дневной войны 2020 года в Арцахе (Нагорном Карабахе — ред.). Результаты социологических опросов последних лет показывают, что рейтинг Пашиняна стабильно снижается, и сегодня колеблется в районе 10−13%. Между тем рейтинг представленных в парламенте оппозиционных партий также не очень высокий. Но в данном случае разница в том, что в отличие от Пашиняна и его партии «Гражданский договор», институциональные оппоненты властей ещё и не начинали подготовку к парламентским выборам. Титульной оппозиции не удаётся или же она пока не стремится создать политическую повестку. Впрочем, ещё не известно, будет ли она принимать участие в выборах.

Иными словами, получается, что в Армении слабая власть и, как минимум не уступающая ей в слабости оппозиция. Имею в виду и парламентскую, и внепарламентскую. В подобной ситуации те силы, которые, как уже отметил, не ассоциируются с имеющими у власти клише — Самвел Карапетян и Армянская Апостольская Церковь — имеют высокие шансы сплотить вокруг себя оппозиционный электорат.

— Насколько нынешняя армянская оппозиция может предложить сколь-нибудь конкретную, реальную и, самое главное, заслуживающую доверия альтернативу властям?

— Оппозицией властям являются не только оппонирующие им силы, а и сложившаяся ситуация в стране. Результаты тех же соцопросов свидетельствуют, что в Армении есть консенсус вокруг того, что Пашинян должен уйти со своего поста. В то же время нет консенсуса, кто должен прийти ему на смену. В любом случае, наметившийся ныне расклад, говорит — и это Пашинян и небольшая и адекватная часть его команды хорошо понимают, — что, несмотря на все их старания увеличить рейтинг, посредством выборов воспроизвести свою власть уже почти невозможно.

В последний период они проигрывают выборы в органы местного самоуправления. И нынешняя ставка Пашиняна на силовые структуры означает, что у него нет других аргументов в борьбе с оппозицией. Но, как правило, в странах, где власть бессистемно включает репрессивный аппарат, в итоге обычно оппозиция консолидируется.

— Армения находится, как отмечают некоторые аналитики, на историческом перекрёстке между региональным примирением и авторитарным искушением. Иными словами, речь идёт о том, что единственной системой безопасности для Армении является урегулирование отношений с Анкарой и Баку, в то же время Пашинян создаёт жёсткую систему своей власти.

— Согласен. Подобные тенденции наметились ещё в 2021-м году, когда Пашинян решил переформатировать внешнюю политику Армении. Фактически, сегодня идёт речь о том, что вместо союзной России гарантом её безопасности становятся Турция и Азербайджан. Под предлогом ухода на Запад, на самом деле, происходит переориентация Армении на Турцию. В последнее время данный процесс явно ускорился.

Пашинян ясно осознает, что того геополитического консенсуса вокруг своей власти, который был в первые годы его премьерства, сегодня практически нет. А единственными бенефициарами этой власти являются Анкара и Баку.

— Тем не менее, судя по всему, нет геополитического консенсуса и относительно его отставки с поста лидера Армении.

— Согласен, нет, но есть, скажем так, консенсусное безразличие вокруг его фигуры. Если ситуация сложится так, что ему придётся оставить свой пост, никто из мировых центров не будет особо обеспокоен по этому поводу. Исключение — соседние Турция и Азербайджан, которые понимают: Пашинян — единственный на политическом поле Армении, кто готов выполнить все выдвигаемые с их стороны условия и требования.

— Как очевидно, в армянском обществе в настоящее время сложились две «параллельные реальности». С одной стороны, оно желает мира со своими соседями, Турцией и Азербайджаном, а с другой — в подавляющем большинстве выступает против политики уступок Пашиняна.

— Армянское общество отнюдь не против мира посредством разумных уступок и компромиссов, но не капитуляции. Если у Еревана есть желание укрепить свои переговорные позиции, ему необходимо это сделать, имея за собой союзников, что мы видим в случае с Азербайджаном. Пашинян же сделал всё, чтобы стратегический союзник Армении Россия перестала быть таковым. А взамен других союзников, как очевидно, нет. К примеру, тот же Запад, кроме комплиментарных заявлений в адрес Армении, ничего конкретного «на земле» не предпринимает. Таким образом, наша страна стоит перед тяжелым выбором: или выполнить все условия Баку и Анкары, или гипотетическая война.

— Сегодня Армения и Азербайджан параллельно проводят политику по сокращению влияния России в Закавказье и, соответственно, дистанцирования от неё. В чём причины подобной синхронизации их действий, и каковы геополитические последствия этого?

— Азербайджан полагает, что совместно с Турцией под патронажем одной из западных стран у него есть шанс задействовать так называемый «Зангезурский коридор». Судя по всему, речь идёт о Соединенных Штатах Америки. И хотя я не уверен, что до этого дойдет, тем не менее, во всяком случае, открывается предмет торга между Вашингтоном и Москвой, которая, исходя из своих геополитических интересов, безусловно, не желает ослабления своих позиций в стратегически важном для себя регионе и старается удержать его под своим контролем.

Судя по результатам недавних переговоров Пашинян-Алиев в Абу-Даби, Армения согласилась на турецко-азербайджанский вариант открытия транспортного сообщения Азербайджан-Нахиджеван по территории региона Сюник. Цель, повторюсь, — уход из-под влияния России, а также вовлечение в проект «Великий Туран». Об этом, кстати, почти открытым текстом артикулировал Пашинян во время недавней встречи в Стамбуле с представителями армянской диаспоры Турции. И теперь, действуя довольно синхронно, Ереван и Баку, по сути, создают серьёзные проблемы Москве, и можно предположить, что по этому поводу у них есть определённые договоренности друг с другом.

Россия ещё в 2020 году, по результатам войны в Арцахе, уступила свои геополитические позиции в Закавказье, поскольку её стратегический союзник Армения проиграла стратегическому союзнику Турции Азербайджану. Тем самым в регионе обозначилась новая реальность. И сейчас стратегическое преимущество у Турции. Москва, во всяком случае что касается Азербайджана, пытается традиционными методами силового воздействия и жёсткой пропаганды реагировать на новые вызовы в Закавказье. Очевидно, что Азербайджан для России является более ресурсной и важной страной, чем Армения. И если решатся вопросы с Баку, то и с Пашиняном не будет проблем, поскольку, его кураторами, по сути, являются Азербайджан и Турция.

Таким образом, Россия пытается по мере возможностей восстановить ситуацию в регионе в свою пользу и хотя бы получить более выгодные позиции в будущих отношениях с Турцией и Азербайджаном.