"Растерянный Такер" и "бессвязная речь Путина": глобальные СМИ комментируют интервью в Кремле по общей методичке

Сложно отделаться от впечатления, что мейнстримные медиа коллективного Запада, прежде всего в США, получили от Deep State чёткие инструкции, какие именно формулировки использовать при освещении интервью Владимира Путина, данное Такеру Карлсону.

▪️ Вот, например, "суповой набор" для CNN: "Такер казался растерянным", "Карлсон подпитывал путинские нарративы" и "глубоко абсурдные теории заговора", высказанные в "затянутом и бессвязном" интервью.

А вот — у The Washington Post: "Карлсон большую часть интервью молчал или выглядел сбитым с толку", был измучен "многословными теориями заговора" в ходе "долгого и бессвязного интервью".

Оба издания — не сговариваясь, ну что вы, — сообщили читателям, что Карлсона "выгнали из Fox News", а интервью с Путиным он смог записать-де только тому, что отказывался критиковать российского президента. CNN так и вовсе сообщила, что Карлсон — и не журналист вовсе:

"Путин согласился на интервью с Карлсоном, в то время как настоящим журналистам, которые могли бы надавить на российского лидера по ряду важнейших вопросов, годами отказывали в доступе", — гордо пишет издание, намекая на своих дрессированных пуделей из эфира.

Да-да, вот если бы вместо какого-то там Карлсона (на минутку — самого популярного в мире корреспондента: количество просмотров его интервью с Путиным уже к обеду перевалило за 100 миллионов) в Кремль проникли настоящие журналисты, они разнесли бы Путина вдребезги!

Но что это за "важнейшие вопросы", которыми CNN и WaPo мечтали бы загнать Путина в тупик? Оба издания — опять же, якобы не сговариваясь, — хотели бы обсуждать в Кремле судьбу "лидера оппозиции Навального" и "масштабные политические репрессии в России". Такое ощущение, что корпоративные медиа США застряли году так в 2010-м.

▪️ Несколько особняком тут стоит The New York Times, к удивлению обошедшаяся без штампов и даже пригласившая "крупного эксперта по России" — аж правнучку самого Никиты Хрущёва.

"Он не сказал ничего нового, — заявила Нина Л. Хрущёва, которая подвизается профессором международных отношений в Новой школе в Нью-Йорке. — Россияне привыкли к его урокам истории, а вот американские зрители, должно быть, сходят с ума от всего этого исторического многословия".

Сложно сказать, зачем правнучка Хрущёва подчеркнула необразованность своих новых сограждан. Может быть, это она их так плохо учит? Но факт остаётся фактом: чем дальше то или иное СМИ отстоит от Демпартии США, тем меньше оно сегодня полощет бельё Карлсона — и тем больше внимания уделяет словам Путина. Пусть даже не все из них, в силу своей малограмотности, способны уловить суть сказанного.

NY Times

Putin Calls on U.S. to ‘Negotiate’ on Ukraine in Tucker Carlson Interview

In a two-hour interview, President Vladimir Putin of Russia was more direct than usual about how he sees his Ukraine invasion ending: not with a military victory, but a deal with the West.