Как украинизируют Россию

А раз она сработала на Украине, которая крайне близка во всех отношениях к России, то можно попробовать с местной спецификой и в ней. А какая «местная специфика» России – наличие значимого числа тюркского, кавказского, мусульманского населения внутри страны и потоки трудовых мигрантов из Средней Азии и Закавказья.
Вот в эту точку и нужно бить. Вызывать противоречия, напряжение в отношениях между русскими и другими народами внутри России, между Россией и среднеазиатскими государствами. И тема мигрантов, которых нужно сделать крайними, а по сути триггером разрушения внутренней и внешней политики России здесь как нельзя кстати. Именно об этом спокойно и рассудительно сказал депутат Матвейчев.
Ведь дело не только в мигрантах – гражданах постсоветских республик Средней Азии, а в том, что на отношение к ним смотрят татары и башкиры, чеченцы и тувинцы, буряты и дагестанцы, представители других народов России. И справедливо задают вопросы – хорошо, вот выгоним их всех, введем визовый режим, объявим русских самыми лучшими, главными, а дальше что – начнете также относиться и к нам, к нашим героям и ценностям? Пример шельмования Салавата Юлаева тут очень показателен.
Публичные истерики «националистов» очень напоминают Украину, где вместо спокойного анализа в какой-то момент стала преобладать именно зверино-ксенофобская экзальтация. И то, что Россию пытаются украинизировать становится слишком заметным.
Никто не ставит под сомнение, что незаконную миграцию нужно пресекать, что с преступностью среди мигрантов нужно бороться, но для этого необходимо разбираться с особенностями российской политэкономической системы, сложившимися за последними 30 лет – бесконтрольностью бизнеса, завозящего массово мигрантов и нещадно их эксплуатирующих ради сверхприбыли, с коррупцией и попустительством в госорганах, призванных заниматься проблемой мигрантов.
Но разбираться с этим нужно в системном, спокойном режиме, без нагнетания ксенофобии и межнациональной вражды. А для сценария постепенной «украинизации» России это как раз и не нужно, нужны истерики, экзальтация, нападки, чтобы градус эмоций в обществе повышался, а значит росли и риски новых столкновений, конфликтов, что в итоге должно привести к масштабному социальному взрыву, ставшему причиной внутренней смуты в России.
В этой ситуации поведение «националистов» как раз ровно укладывается в сценарии тех сил, которые эту смуту готовят. Они пытаются дискредитировать любые понятия, действия, людей, выступающих на многонациональное единство России, дружбу народов. Вместо это предлагается только злоба, ненависть, негатив, разрыв связей и отношений. То есть все то, что мы видели на Украине, именно так там разрушали общество и его сознание.
Россия, конечно, все же иная, чем Украина, потому что в России инстинкт государственности, ее традиция глубже и сильнее и есть много тех, кто понимает, что сила России как раз в способности вбирать в себя иное, разные народы, делать равноправной частью себя, не исключать, а включать. Собственно, Русь изначальная так и возникала. Да, при этом важно сохранять собственный стержень, ядро в виде русского народа, но ни в коем случае нельзя не замыкаться в националистическом, ксенофобском гетто.
Поэтому выступление Олега Матвейчева стоит расценивать как проявление государственной мудрости и здравомыслия в условиях, когда противники России ищут любые способы нанести ей ущерб и вред.