Обиженный на комментарии Оргсинтез пошел с иском на казанскую активистку
Как эпопея с удушливыми запахами довела химического гиганта и пользователя соцсетей до суда - в материале «Вечерней Казани».
Неожиданное продолжение получила история с поиском виновных в химических ароматах, накрывших северную часть столицы Татарстана вместе с пригородами. И если раньше в позиции атакующих были жители этих районов, то теперь в контрнаступление пошел Казаньоргсинтез. Химический гигант, судя по всему, окончательно хочет избавиться от ассоциации с бедами многострадального «Салават Купере» и подал в Арбитражный суд Татарстана иск на известную местную активистку Диляру Гайсину. Согласно опубликованному на сайте суда определению о принятии искового заявления, в компании требуют признать ложными три поста ответчика во «ВКонтакте», где женщина утверждает, что ядовитый запах идет с заводов Оргсинтеза, предприятие «использует дешевые китайские фильтры очистки воздуха», организацию «не волнует жизнь и здоровье казанцев», и поэтому вредные вещества «медленно убивают все живое в Казани». Представители истца просят у суда обязать пользователя удалить комментарии, а также опубликовать в соцсети опровержение. Требования о взыскании денежной компенсации Оргсинтез не предъявил. Предварительное заседание по делу запланировано на 30 января 2024 года.
Напомним, что о едком запахе жители северной части Казани и прилегающих районов говорят уже несколько лет, но с прошлого года ситуация обострилась. На зловония жалуются жители посёлка Северный, жилых комплексов «Радужный» и «Салават Купере», жители Авиастроительного и части Кировского районов Казани. А с лета химические ароматы стали ощущать на Кварталах и вдоль Казанки - у рощи на Гаврилова, в посёлке Дербышки. Предположительно, запахи исходят из промзоны в Авиастроительном и Кировском районах. На ней находятся - полигон ТКО «Химический», Казаньоргсинтез (КОС), ТЭЦ-3, завод «Татхимфармпрепараты», силикатный завод, «Химград», другие промышленные производства, птицефабрика «Казанская». Ни одно предприятие из «шорт-листа» подозреваемых не признает, что запахи исходят от него. Представители КОС говорят, что от деятельности Оргсинтеза не образуется сероводород, на превышение содержания которого указывают экологи. В УК «ПЖКХ», которому принадлежит мусорный полигон на улице Химической, уверяют, что превышений вредных веществ нет и в их владениях. Впрочем, недостатки находят у всех потенциальных источников запахов - у Казаньоргсинтеза обнаружили нарушения по охране чистоты воздуха, а УК «ПЖКХ» оштрафовали на 27 миллионов по причине загрязненного фильтрата на полигоне. Но проверки ситуацию не исправляют. Поэтому жители с активистами сами выстраивают гипотезы, кто же им отравляет воздух.
АКТИВИСТКА ГОВОРИТ О ЗАЩИТЕ ГОРОЖАН ОТ ОНКОЛОГИИ
Будущий оппонент Оргсинтеза в суде Диляра Гайсина в разговоре с корреспондентом «Вечерней Казани» выразила уверенность, что претензии со стороны предприятия связаны с ее активисткой деятельностью. Женщина считает, что особенно КОС не понравилось, что она организовала круглый стол по проблеме загрязнения воздуха в северной части Казани. А в борьбу за экологию города мать троих детей вступила, в том числе, и из-за личной истории. Около вредного производства в Авиастроительном районе раньше жила семья Гайсиной, ее родственники умерли из-за онкологических заболеваний.
- Об иске Оргсинтеза узнала из Интернета, никаких писем из суда мне пока не приходило, - рассказывает Диляра. - В досудебном порядке представители КОС ко мне тоже не обращались. Считаю, что иском предприятие решило оказать давление на меня и других активистов. Да, химический запах не только от Казаньоргсинтеза идет, но источник большей части зловоний именно химическое предприятие. Даже до Ново-Савиновского района эти едкие ароматы дошли! У меня высшее фармацевтическое образование провизора, поэтому беспокоюсь о здоровье людей. К тому же у меня дедушка работал на ТЭЦ-2, им выдали садовые участки около этого предприятия. Из-за вредного воздействия бабушка и отец умерли от рака. Не хочу, чтобы и другие люди из-за плохой экологии умирали.
Также женщина заявила, что готова к битве с Оргсинтезом в суде. Но для разработки стратегии защиты хочет дождаться получения искового заявления с остальными документами.
НА ОРГСИНТЕЗЕ ГОВОРЯТ, ЧТО КОММЕНТАРИИ ОСКОРБЛЯЮТ ТЫСЯЧИ ИХ РАБОТНИКОВ
На Казаньоргсинтезе в ответ на запрос «Вечерней Казани» заявили, что считают информацию, распространяемую активисткой, ложной. При этом на предприятии сначала хотели урегулировать претензии мирно, в досудебном порядке.
«Иск о защите репутации был подан к Диляре Гайсиной, так как она является активным распространителем клеветнических комментариев о предприятии. Она на системной основе пишет однотипные комментарии оскорбительного характера в адрес многотысячного коллектива нашего предприятия, что не имеет ничего общего с правом на выражение собственного мнения», - говорят представители КОС.
Также на Оргсинтезе заявили, что не собираются взыскивать денежную компенсацию с Гайсиной, главная цель истца - защита репутации через опровержение ответчиком своих высказываний.
«Мы можем отметить две вещи: доказанность лингвистической экспертизой оскорбительного характера сообщений, а также исчерпание всех способов коммуникации с Дилярой Гайсиной по донесению экологических принципов предприятия, его ключевых процессов, а также инструментов для выстраивания уважительного диалога. До подачи иска нами было направлено официальная претензия с просьбой удалить ряд комментариев, но на нее не последовало ответа», - говорят представители Оргсинтеза. При этом Гайсина уверяет, что никаких претензий до суда не получала.
По данным из открытых источников, Гайсина оставила больше 500 комментариев с критикой Казаньоргсинтеза касательно влияния предприятия на жизнь и здоровье горожан.
Адвокат Лаврентий Сичинава, говоря о «правилах безопасности» при публичном высказывании мнения в Интернете, отмечает, что от судебного иска в ответ на критику в соцсетях не защищен ни один пользователь.
- Как автор поста будет доказывать, что его доводы верны? Скорее всего, в ходе процесса ей стоит обратиться в надзорные органы, например, Росприроднадзор, чтобы попытаться обосновать утверждения, которые содержатся в ее записях. Возможно, даже вызвать специалиста, который бы пояснил, какое влияние на окружающую среду оказывает предприятие. Скорее всего, в рамках дела проведут судебную лингвистическую экспертиза, которая определит, что лежит в основе комментариев ответчика - оценочное суждение или утверждение, - полагает адвокат.
Казанцам, критикующим в Интернете государственные органы или организации, Сичинава советует в своих записях воздерживаться от утвердительных высказываний. Например, сопровождать комментарии словами «как я считаю», «по моему мнению», «полагаю» и другими выражениями, свидетельствующие об оценочном, субъективном характере суждений. Русский язык богатый, выходы найти можно, заключил юрист.
Фото: «Вечерняя Казань»/ Павел Хацаюк
Социальные сети