Jeremy Carls Nominierung für einen Top-Posten im State Department gerät ins Wanken. Ein republikanischer Senator kündigt wegen umstrittener Aussagen sein Nein an. Eine Analyse.
Washington D.C. – Die Nominierung von Jeremy Carl, dem Wunschkandidaten der Trump-Regierung für einen hochrangigen diplomatischen Posten zur Leitung der Beziehungen mit internationalen Organisationen, geriet am Donnerstag in Gefahr. Ein einflussreicher republikanischer Senator kündigte an, Carls Nominierung wegen kontroverser Äußerungen über jüdische Menschen und Israel in sozialen Netzwerken und Podcasts abzulehnen.
„Nach Durchsicht seiner Vita und nach meiner Teilnahme an der heutigen Anhörung bin ich überzeugt: Jeremy Carl ist nicht die geeignete Person, um die Interessen unserer Nation auf internationaler Bühne zu vertreten. Seine israelfeindlichen Ansichten und unsensible Bemerkungen über das jüdische Volk sind eines solchen Amtes nicht würdig“, erklärte Senator John Curtis (R-Utah) nach der Befragung im Außenausschuss des Senats am Donnerstag.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Die demokratische Minderheit wird voraussichtlich geschlossen gegen Carl stimmen. Curtis‘ Abweichung scheint daher Carls Nominierung zum Assistant Secretary of State for International Organizations zum Scheitern zu bringen. Diese Position ist eine Schlüsselstelle bei der Betreuung der Beziehungen der USA zu den Vereinten Nationen. Über Curtis‘ Entscheidung berichtete zuerst die Deseret News.
Weiße-Haus-Kreise erklärten gegenüber Medien, Carl bleibe weiterhin der Kandidat der Regierung. Ein Sprecher des Ausschusses sagte, Committee-Vorsitzender James E. Risch (R-Idaho) habe bislang alle Präsidentschaftskandidaten unterstützt. Carl selbst war für eine Stellungnahme zunächst nicht erreichbar.
Scharfe Kritik an Carls Aussagen und Hintergrund
Carl, Senior Fellow am konservativen Claremont Institute, sah sich während der Anhörung scharfen Fragen ausgesetzt. Demokratische Senatorinnen und Senatoren kritisierten nicht nur seine Position zu Israel, sondern auch seine scharfen Aussagen über Frauen, Rassismus und die sogenannte „Great Replacement Theory“. Diese Theorie behauptet, Eliten wollten weiße Amerikaner durch nicht-weiße Einwanderer ersetzen. Carl verteidigte einige seiner Ansichten hartnäckig – trotz wiederholter Nachfrage.
„Das ist meine Überzeugung; davon laufe ich nicht davon“, sagte Carl auf die Frage von Senator Chris Murphy (D-Connecticut), ob er weiterhin glaube, anti-weiße Diskriminierung sei gegenwärtig gravierender als Diskriminierung gegen andere Bevölkerungsgruppen in den USA. „Im Schnitt, Senator, ja, das ist korrekt.“
Teils distanzierte sich Carl später sichtbar nervös und entschuldigend von früheren Aussagen. Er erklärte, er wisse nicht mehr, ob er manche Kommentare getätigt habe. Carl gab an, bestimmte Positionen aus beruflichen Gründen beim Claremont Institute vertreten haben zu müssen.
Meine News
„Einer meiner Schwächen ist, eine Idee manchmal zu weit zu treiben“, antwortete Carl auf die Frage von Senator Cory Booker (D-New Jersey) zu mutmaßlich antisemitischen Aussagen. „Ich habe mich in Interviews abfällig zur Holocaust-Erinnerung geäußert, was vollkommen falsch war.“
Fragen nach Eignung und Parteiinternen Konflikten
Curtis aus Utah war am Donnerstag der kritischste Republikaner im Gremium. Er äußerte sich mehrfach skeptisch, ob Carl dem seiner Meinung nach bestehenden „Anti-Israel-Bias“ der Vereinten Nationen auch wirklich entgegentreten könne.
„Halten Sie es für auch nur ansatzweise akzeptabel, den Holocaust mit dem Krieg seit dem 7. Oktober zu vergleichen?“, fragte Curtis mit Bezug auf einen Podcast-Auftritt. Bei diesem Auftritt hatte Carl der Aussage des Moderators nicht widersprochen, Israel nutze „einen Sonderstatus als Opfer“ zur Abwehr von Kritik am Gaza-Krieg.
„Ganz und gar nicht, Senator“, antwortete Carl.
Die Diskussion über Carls Ansichten schwelt seit Monaten. Dabei geht es um die Frage, ob er für ein hohes Amt im State Department tragbar sei. Im September hatte CNN berichtet, Carl habe versucht, mindestens 5.000 Tweets von seinem Account zu löschen. Darunter waren zahlreiche Aussagen zu Religion, Rassismus und Politik, die für Empörung sorgten.
Umstrittene Auftritte und frühere Verfehlungen
Carl hatte zudem in verschiedenen Podcasts ähnliche Aussagen gemacht. Im „Christian Ghetto“-Podcast sagte er – Carl ist in einer jüdischen Familie geboren, später aber zum Christentum übergetreten –, Juden „spielten häufig die Opferrolle, statt anzuerkennen, dass sie Teil der Geschichte sind.“
Ebenfalls in diesem Podcast kritisierte Carl, das jüdische Volk wolle die Diskussion um den Holocaust nicht beenden. Er erklärte, Juden seien unter amerikanischen Milliardären „überrepräsentiert“.
Schon während der ersten Trump-Amtszeit war Carl kein Unbekannter. Damals arbeitete er als Deputy Assistant Secretary im Innenministerium und sorgte für Kontroversen. Er soll Black-Lives-Matter-Proteste rassistisch genannt und Quellen der weißen Vormachtsideologie für Kritik an Antidiskriminierungsarbeit herangezogen haben, wie die Washington Post berichtete.
Rückhalt in konservativen Kreisen, keine Auslandserfahrung
Obwohl er keine diplomatische Erfahrung vorweisen kann, wird Carl von verschiedenen konservativen Stimmen unterstützt. Dazu gehören Mike Doran vom Hudson Institute und Blake Neff, Produzent der „Charlie Kirk Show“. Kirk, ein rechter Influencer, war bis zu seiner Ermordung ein Förderer Carls und hatte sich für dessen Ernennung im zweiten Trump-Kabinett eingesetzt.
Carl ging in seinem Eingangsstatement auf das Freundschaftsverhältnis zu Kirk ein: Der Verlust nach dessen Tod sei für ihn „unermesslich“.
Gespaltene Mehrheiten und blockierte Ämter im Außenministerium
Die Republikaner kontrollieren beide Kammern des Kongresses. Dennoch musste die Trump-Regierung zuletzt immer wieder Kandidaturen für Top-Posten wegen Widerstands aus den eigenen Reihen zurückziehen. Dazu gehörte Joel Rayburn (als Assistant Secretary for Near Eastern Affairs) nach Opposition durch Senator Rand Paul (R-Kentucky), der eine restriktivere Außenpolitik befürwortet.
Auch Amer Ghalib, früher Bürgermeister von Hamtramck (Michigan) und Trump-Unterstützer im Wahlkampf 2024, sollte als Botschafter für Kuwait nominiert werden. Er scheiterte aber im Senatsausschuss wegen früherer israelkritischer Äußerungen und Sympathie-Bekundungen für Saddam Hussein.
Inzwischen sind zahlreiche Führungspositionen im State Department unbesetzt, darunter viele Botschafterposten. Nach Angaben der American Foreign Service Association wurden in der bisherigen Amtszeit nur 69 Botschafter ernannt. Mehr als 90 Prozent davon waren politische und keine Karriere-Diplomaten.
Theodoric Meyer hat zu diesem Bericht beigetragen.
Zum Autor
Adam Taylor berichtet für die Washington Post über nationale Sicherheit und Außenpolitik.
Dieser Artikel war zuerst am 12. Februar 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.