Во вторник, 10 февраля, в Воронеже завершился суд над главным редактором медиапортала «НАШЕ:36» Денисом Ерошенко. Двадцатилетнего молодого человека признали виновным в хищении 90 млн рублей у компании «ВкусДетства». Осужденный являлся ее сотрудником и, пользуясь служебным положением, переводил выручку компании на счет своего СМИ. Делал он это через платежные терминалы.
По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) Денису Ерошенко грозило до 10 лет лишения свободы. Однако Советский районный суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, примирение сторон и выбрал для юного медийщика, наверное, самую мягкую меру наказания – условный срок. Подробности из зала суда – в репортаже РИА «Воронеж».
«Халатность банка толкнула на преступление»
Изначально на судебное заседание были назначены прения сторон – финальный этап, на котором прокурор, защита, подсудимый и представитель потерпевшего излагают свои позиции по существу дела.
Еще до начала процесса было заметно, что стороны пришли к договоренности: адвокат Ерошенко и представитель потерпевшего – гендиректора компании «ВкусДетства» – в коридоре суда коротко обменялись мнениями и деталями своих позиций. А позже, в ходе прений, оба обратились к суду с просьбой назначить Ерошенко условное наказание, мотивировав это его признанием вины, раскаянием и готовностью возмещать ущерб.
Но вначале свое заключение огласил прокурор: он настаивал на признании Ерошенко виновным и просил назначить ему 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом отметив, что подсудимый действительно сотрудничал со следствием, частично возместил ущерб и имеет положительные характеристики, но сам умысел, сумма ущерба и масштаб преступления требуют реального срока.
С квалификацией преступления сторона потерпевшего согласилась, но поддержать требование прокурора о реальном заключении Ерошенко отказалась. В своем выступлении потерпевшие привели доводы, которые Ерошенко озвучил на предыдущем заседании, мол, если бы банк вовремя заблокировал подозрительные операции, преступление не приобрело бы такого крупного масштаба, а ущерб оказался бы многократно меньше.
– Подсудимый раскрыл нам причины, которые способствовали совершению преступления, – заострил внимание присутствующих представитель потерпевшего. – А главная из них – это именно халатность банка. Даже если допустить, что у молодого человека был корыстный умысел, он не смог бы реализовать его, у него бы не вышло совершить преступление, потому что сотрудники банка должны были эти действия вовремя пресечь.
Этот акцент и стал ключевым в выступлении. Очевидно, что для потерпевшей стороны было выгодно переложить часть ответственности на банк. Если суд признает, что финансовое учреждение допустило халатность, то тогда появляются право и возможность предъявить банку требование о возврате похищенных средств. Ведь с Ерошенко взыскать 90 млн сразу не получится: у него нет постоянной работы, жилье в ипотеке, да и его возможные будущие доходы не позволят погасить долг в короткие сроки.
Позиция потерпевшей стороны одновременно выглядела как правовой стратегией, так и попыткой сохранить репутацию. Адвокат хотел показать суду, что его доверитель не стремится к мести, а наоборот, намерен дать шанс Ерошенко на трудоустройство и социальную реабилитацию.
– Мы надеемся, что условное наказание позволит Ерошенко встать на путь исправления, – заявил представитель потерпевшего. – Мой доверитель когда-то протянул руку помощи всей семье Ерошенко, и, несмотря на эту ситуацию, он готов протянуть руку помощи снова. Просим, ваша честь, применить принцип гуманизма – назначить условное наказание, тем самым дать шанс Ерошенко, чтобы он трудился на благо общества и на благо «ВкусаДетства». А также просим вынести частное определение в адрес банка для устранения нарушений.
«Хочу компенсировать нанесенный вред»
Далее слово взял адвокат Ерошенко, полностью поддержав позицию о снисхождении и подробно изложив доводы в пользу условного наказания. Защитник напомнил, что на момент преступления подсудимому было всего 18 лет, что указывает на его юный возраст и незрелость личности – факт, который был подтвержден психологической независимой экспертизой. По словам адвоката, у Ерошенко не было корыстных побуждений – все похищенные средства шли на развитие медиаканала, а не на личное обогащение.
Адвокат также акцентировал внимание на системных сбоях в работе банка.
- Прошу суд при вынесении приговора учесть этот факт. Халатность и небрежность со стороны банка создали реальные условия для столь масштабного и продолжительного преступления, – заявил защитник. – В своих показаниях Ерошенко детально раскрыл изъяны в банковской системе контроля, которые до сих пор могут использоваться другими. И это нужно остановить. Просим о снисхождении в вынесении приговора.
В последнем слове Денис Ерошенко снова принес извинения компании «ВкусДетства», подчеркнул, что за последние восемь месяцев полностью осознал тяжесть своего поступка, и попросил суд назначить условное наказание. Ерошенко сказал, что на свободе он сможет сосредоточиться на возмещении ущерба и что всегда чему-то учится, проходит курсы и готов работать с максимальной отдачей, чтобы увеличить свой доход.
– Я искренне раскаиваюсь, – сказал Ерошенко. – Мне жаль, что я пошел на этот проступок. Я предал свои принципы жить по букве закона. Хочу приносить пользу обществу.
Ерошенко обмолвился, что готов вернуться в коллектив компании, если ему дадут шанс, и использовать все знания, чтобы увеличить доход предприятия.
– Знаю всю внутреннюю историю «ВкусаДетства», – продолжил он. – Я уволился два года назад, но до сих пор понимаю, как можно улучшить процессы компании, сделать ее прибыльнее. Даже таким образом, через труд, хочу компенсировать нанесенный вред.
Помимо этого, Ерошенко выразил надежду, что если останется на свободе, то поможет следственным органам разобраться с банковской лазейкой, которая до сих пор остается незакрытой.
– И я приложу все усилия, чтобы ни у кого больше не возникло ко мне претензий как к личности, так и со стороны закона, – подытожил Ерошенко.
Приговор
Затем судья ушел в совещательную комнату и через час вернулся с вердиктом. Ерошенко признан виновным в преступлении, ему назначено условное наказание с испытательным сроком на 5 лет. Если за этот период к Ерошенко возникнут вопросы со стороны следственных органов, то автоматически условное наказание будет заменено на реальный срок – 3,5 года исправительной колонии общего режима. Также судья вынес частное определение банку, а еще обратил внимание следственных органов на нарушения со стороны финансовой организации, указал устранить их и в течение месяца предоставить информацию об этом в судебную инстанцию.
После приговора Ерошенко сказал лишь пару слов.
– Этот условный срок, который мне, по счастью, достался, будет способствовать возмещению ущерба. Я хочу приносить пользу обществу и вернуться наконец к полноценной, нормальной и законной жизни.
Ранее РИА «Воронеж» рассказывало, что в суде продолжается рассмотрение уголовного дела против предпринимательницы Ирины Фоминой и ее партнера, коммунальщика Ивана Попенкова. Их обвиняют в уничтожении заливного луга на территории Кожевенного кордона на берегу реки Усманка. На этом участке велось строительство частного особняка, из-за которого была нарушена экологическая целостность природной зоны.
