Die kühnste US-Militäraktion seit der Tötung Osama bin Ladens ist das jüngste Beispiel für Trumps neue kraftvolle Außenpolitik. Eine Einordnung.
Wenige Stunden nach den ersten US-Luftschlägen auf Caracas verkündete Donald Trump die Gefangennahme seines Ziels. Nicolás Maduro, der venezolanische Diktator, sei bereits „gefangen genommen und außer Landes geflogen“ worden, zusammen mit seiner Frau, erklärte Trump auf Truth Social. Das könnte erklären, warum Hubschrauber in der Nacht über der Hauptstadt ratternde Geräusche am Himmel verursachten.
Unabhängig von den weiteren Entwicklungen: Trump kann für sich beanspruchen, die schnellste Regimewechsel-Operation der modernen Geschichte und das kühnste amerikanische Militärunternehmen seit der Tötung Osama bin Ladens im Jahr 2011 durchgeführt zu haben. Maduro so rasch „entfernt“ zu haben, erforderte zweifellos die Zusammenarbeit von Venezolanern am Boden, fast sicher einschließlich einiger der Militärchefs des Landes.
US-Angriff auf Venezuela: Manduro festgenommen
Er hat nun die zweifelhafte Auszeichnung errungen, der erste lateinamerikanische Präsident zu sein, der von den USA gestürzt wurde, seit der verstorbene Manuel Noriega 1989 in Panama aus der Macht gedrängt wurde. In Wahrheit hätte niemand überrascht sein dürfen. Trump signalisierte seit Langem entschlossenes Handeln in Venezuela, und seine Überlegungen wurden seit seiner Rückkehr an die Macht sorgfältig dargelegt.
Dies fällt unter die neue kraftvolle Außenpolitik der Regierung Trump der „Friedenssicherung durch Stärke“ und ist Teil einer Mission, amerikanische langfristige Interessen zu schützen, indem man gegen ihre Feinde vorgeht. Im November veröffentlichte Washington eine neue Nationale Sicherheitsstrategie, die offen ein „Trump-Korollarium“ zur alten Monroe-Doktrin von 1823 verkündete. Diese behauptet die Amerikas Vormachtstellung in der eigenen Nachbarschaft.
„Nach Jahren der Vernachlässigung werden die Vereinigten Staaten die Monroe-Doktrin wieder geltend machen und durchsetzen, um die amerikanische Vormachtstellung in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen“, heißt es auf Seite 15 des Dokuments, das dies als eine „Bedingung unserer Sicherheit und unseres Wohlstands“ beschreibt. Die Strategie verspricht, dass die USA danach streben werden, „Migration zu kontrollieren, Drogenströme zu stoppen und Stabilität und Sicherheit zu Land und zur See zu stärken“.
Meine News
Um dies zu erreichen, werde man „uns selbstbewusst behaupten, wo und wann wir es in der Region müssen“. Venezuela wird in diesem wichtigen Dokument nicht der Ehre einer Erwähnung zuteil, doch Maduro hat nun exakt erfahren, was es bedeutet, wenn eine Supermacht gelobt, sich überall dort zu behaupten, wo es in ihrer eigenen Region nötig ist. Die dramatischen Szenen in Caracas entsprechen Trumps Nationaler Sicherheitsstrategie in der Praxis.
Signalwirkung für Venezuela und Kuba
Maduro bis in sein Versteck zu verfolgen, könnte Trump jedoch nicht zufriedenstellen. Ein Regimewechsel in Caracas könnte nur das Vorspiel zu dem sein, wonach amerikanische Präsidenten seit Kennedy sich gesehnt haben: einem Regimewechsel in Havanna und dem Ende der linken und zutiefst antiamerikanischen Autokratie, die über die Insel herrscht, seit der verstorbene Fidel Castro 1959 die Macht ergriff. Venezuela half, das kubanische Regime am Leben zu halten, indem es das Land mit kostenlosem Öl versorgte.
Ohne diese Lebensader werden Kubas Führer noch verwundbarer gegenüber amerikanischem Druck. Doch die unmittelbare Frage lautet: Wer wird Maduro nachfolgen und in Caracas die Macht erben? Theoretisch hat Trump darauf eine klare Antwort. 2024 besiegte Edmundo González, ein Oppositionsführer, Maduro bei einer Präsidentschaftswahl, woraufhin das Regime ein manipuliertes Ergebnis verkündete und seinen Gegner zwang, ins Exil nach Spanien zu gehen.
María Corina Machado, eine weitere Oppositionsführerin, die im vergangenen Jahr den Friedensnobelpreis gewann, wurde von der Teilnahme an dieser Wahl ausgeschlossen. Bis vor Kurzem versteckte sie sich irgendwo in Venezuela. Sowohl González als auch Machado wären legitime Nachfolger. Doch welcher General auch immer mit den USA kollaborierte und half, Maduro früh am Samstag zu stürzen – und das bleibt die plausibelste Erklärung für den plötzlichen Fall des Autokraten –, könnte andere Pläne haben.
Die ungewisse Zukunft der Macht in Caracas
Dieser Militärchef, wer auch immer es sein mag, könnte es vorziehen, selbst die Macht zu übernehmen. Würde es eine Übergangszeit geben, entweder vor einer Neuwahl oder dem schlichten Amtsantritt von González oder Machado? Könnte man einem militärischen Übergangsführer zutrauen, sich an einen Zeitplan für eine Machtübergabe zu halten? Diese Fragen werden beantwortet werden müssen, und Trump wird zweifellos wünschen, die Kontrolle so weit wie möglich zu behalten.
Das ist schließlich genau das, was es bedeutet, wenn eine Supermacht ihre „Vormachtstellung“ geltend macht. (Dieser Artikel von David Blair entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)